Ю. Безвершенко: проект нужно полностью переделать

Реакция Научного Комитета Нацсовета по вопросам развития науки на проект Положения о Фонде Президента

Ю. Безвершенко: проект нужно полностью переделать

Автор: Юлия Безвершенко, старший преподаватель, Национальный университет "Киево-Могилянская академия".

Реакція Наукового Комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій (НК) на проект Положення про Фонд Президента з підтримки освітніх та наукових програм для молоді, розроблений МОН.

Коротко: проект потрібно повністю переробити.

Цілком погоджуюсь.

Зокрема, щодо наступного:

  • «наукову» частину коштів має адмініструвати Національний фонд досліджень - тільки він зможе забезпечити належний рівень експертизи, якості результатів відбору та довіри до них;
  • наглядова рада новоствореного фонду має бути незалежним органом, що складається із людей з прекрасною репутацією, які розуміються на напрямках діяльності фонду. Тому те як і з кого вона формуватиметься - вкрай важливо, тож треба переглянути ці пункти;
  • формування експертної бази та експертиза проектів є ключовим елементом роботи фонду, тому ризики, які містить проект положення, необхідно усунути;
  • вимоги до Дирекції, механізми її підзвітності та підзвітності діяльності самого фонду мають бути явно виписані.

Якщо на 28-ому році незалежності України створюються нові інституції, то треба їх відразу будувати, як годиться. Щоб вони належно працювали, незалежно від того, чи є їх очільники хорошими людьми, чи є у цих органів політичні патрони, щоб вони забезпечували процедурну справедливість тощо. І ми, як наукова спільнота та суспільство, маємо усіляко стимулювати владу саме так і робити. Бо ці нові інституції будуються на наші з вами кошти і мають вплив на наше майбутнє.

Наостанок маленький коментар щодо відкритості процесу підготовки цього документу Міністерством освіти та науки. Все-таки вимога закону надсилати до НК всі проекти нормативно-правових актів КМУ, що стосуються науки, дає не лише можливість отримати фахову експертизу від науковців, обраних представляти наукову спільноту.

Це в цілому робить процес більш відкритим. А МОН в даній ситуації іспит з відкритості провалило. «Враховуючи суспільну значимість» цього проекту, МОН не показало його цьому самому суспільству, а самому НК дало 1 (один!) день на те, щоб дати відгук.

Сподіваюсь, думку Наукового комітету буде почуто.

Оригинал

Освіта.ua
07.12.2018

Популярные блоги
А. Заможская: я боюсь уроков трудового обучения Есть страны, где дети на трудовое обучение записываются в очередь, потому что там учат тому, что им интересно
Александр Мирошниченко: раздумия с табелем в руках Роль школы стала совсем непонятной в этом мировоззренческом хаосе дистанционного обучения
И. Ликарчук: эпидемия «выпускных» в детском саду Их породили экзальтированные мамаши при поддержке безответственных работников детсадов
Ю. Полонская: как нивелировать «плюсы» школьной автономии Почему статью о 175 днях учебного года начали выполнять только в этом году, да и то далеко не все регионы?
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Нет комментариев