Это не справедливо, оценивать задание в первой сесии не в 4, а 8 балов всего- то из- за невнимательности в министерстве. Давайте, тогда и вторую сесию так оцените!
06.06.2012 в 14:35
 |
Такого количества ошибок, допущенных составителями в нынешних тестах по истории Украины, не было ни в одном тесте с момента введения системы внешнего оценивания |
Тест по истории Украины должен войти в историю ЗНО
Второй по популярности среди абитуриентов тест внешнего независимого оценивания по истории Украины содержал как грамматические, так и технические ошибки, а также включал задания, которые были использованы в предыдущие годы.
Технические ошибки составители теста допустили как в заданиях первой сессии, так и в заданиях второй сессии теста по истории Украины.
В тесте первой сессии, в одном из заданий некоторых тестовых тетрадей, был указан обратный порядок вариантов ответов, из-за чего абитуриенты не знали, как обозначить правильный ответ на задание. Из-за этой ошибки профессиональной комиссией УЦОКО было принято решение о двойном оценивании этого задания.
В тесте второй сессии, в некоторых заданиях не совпадал порядок расположения вариантов ответов в тестовых тетрадях, отпечатанных на украинском и русском языках, которые выдавались участникам тестирования, сдававшим тест на русском. В результате правильные ответы участников могут быть разными в зависимости от того, какой тетрадью они пользовались во время работы над тестом. Сейчас абитуриентов волнует вопрос, каким образом Украинский центр оценивания решит оценивать это задание.
Кроме технических, в русскоязычной тестовой тетради было допущено несколько грамматических ошибок. А в одном из заданий составители теста забыли дописать текст в варианте ответа, который кроме всего прочего, был правильным.
Также, в тесты двух сессий по истории Украины 2012 года было включено более десятка заданий, которые были использованы в тестах внешнего оценивания прошлых лет.
В частности, среди пяти заданий на установление соответствия в тесте первой сессии по истории Украины, три задания оказались заданиями полностью идентичными тестам 2010 года первой и второй сессии, а одно задание имело частично перефразированные варианты ответов. Кроме того, в нынешний тест, из заданий теста 2010 года были включены четыре тестовых задания с одним правильным ответом. Все эти задания в сумме имеют "цену" в 20 тестовых баллов из 89 возможных.
В свою очередь, в тесте второй сессии ЗНО по истории Украины почти нет абсолютных совпадений с заданиями прошлых лет, но до десятка заданий имеют либо одинаковые варианты ответов, либо идентичные условия задания.
Стоит отметить, что часть абитуриентов положительно отнеслась к практике повторов тестовых заданий из прошлых лет и тестов пробного ЗНО. "В принципе, это хорошо, что Центр оценивания решил пойти на встречу и поощрить абитуриентов, которые тщательно готовились и смотрели тесты прошлых лет... Что плохого в том, что внимательные и старательные получат +6-8 баллов на ЗНО", - считает один из участников тестирования по истории.
Со своей стороны, Украинский центр оценивания также не видит проблемы включения в тесты ранее использованных заданий.
Так, в комментарии Центра оценивания относительно теста по украинскому языку и литературе, в котором в также были использованы задания пробного ЗНО, отмечается, что "включение в тестовые тетради заданий, использованных Украинским центром ранее, не противоречит технологии создания тестов и обеспечивает качество теста, как инструмента измерения".
В любом случае, качество измерения знаний абитуриентов по истории Украины в 2012 году станет понятным после определения результатов тестирования каждого участника и публикации двух рейтинговых таблиц, отдельно для каждой сессии по истории.
Ссылки по теме:
Освіта.ua
02.06.2012