А. Недоля: чем закончатся выборы в Могилянке?

Автор: Анатолий Недоля, доцент, Запорожский национальный университет.

У кінці 2019 року - на початку 2020 року у Могилянці (так її всі називають) проходили вибори Президента. У другому турі один з претендентів набрав більше 50% голосів тих, хто взяв участь у виборах, але «не дотягнув» до 50% «голосів осіб, які мають право брати участь у виборах». На підставі цього МОН відмовилось укласти контракт з претендентом, що набрав найбільшу кількість голосів, хоча також відмовилось визнати вибори такими, що не відбулися і, що найцікавіше, призначити нові вибори, незважаючи на звернення Вченої ради Могилянки.

Хочу звернути увагу, що вибори проходили згідно «Методичних рекомендацій», затверджених Кабінетом міністрів України, і голоси підраховувались також згідно цих рекомендацій, але визнати результати переможця «рекомендацій» виявилось недостатньо.

Маючи певне відношення до першого етапу виборів, мене не можна вважати прихильником певного з кандидатів, що вийшли в другий тур, а скоріше конкурентом. Але мені хотілося б знати, чим закінчаться ці поневіряння?

Тим паче, що вдруге зіткнувся з втручанням Наглядової ради у виборчий процес: вперше у Запоріжжі, де голова Наглядової ради замість наглядати сам взяв участь у виборах ректора; вдруге, коли прочитав, що Наглядова рада Могилянки не рекомендувала брати участь у наступних виборах обом претендентам, що пройшли у другий тур і мають у підсумку прихильність більшості Могилянської спільноти.

Дивно те, що Законом «Про вищу освіту» таке втручання не передбачене.

Таким чином Міністерство самоусунулось від юридичної колізії, яку саме створило, і «вмило руки», перенісши відповідальність за попередні або майбутні вибори на саму Могилянку – викручуйтесь, як хочете.

Єдине на що спроміглося – це призначити виконуючого обов’язки. І це не дивно, бо міністр відсутній, а навіщо іншим брати на себе відповідальність?

Тепер чекаємо на реакцію Могилянки, чи всім все одно?