![]() |
Почему «лучшие» учебники настолько несовершенны, что требуют дополнительных книг и тетрадей? |
А. Мирошниченко: о пособиях и дополнительных тетрадях
Автор: Александр Мирошниченко, актер, режиссер, драматург.
Логіка і підручники
Багато суперечок про всілякі додаткові зошити та посібники.
У принципі нічого поганого в цьому немає. Якщо, звичайно, не задумуватись про джерело фінансів для закупок цих додаткових матеріалів.
Але зараз трохи про інші джерела. Про бюджетні. Які фінансують виробництво підручників.
А фінансують підручники начебто за результатами конкурсів. Себто обирають кращі. І от виявляється, що ці «найкращі» підручники настільки недосконалі, що потребують додаткових книжок та зошитів.
Звідси виникає логічне запитання. А може, варто витрачати бюджетні гроші на досконалі підручники? У комплекті до яких будуть йти ті ж робочі зошити. Бо логіка трохи дивна виходить.
Зошити потрібні, бо підручники не дають можливості повноцінної роботи. А якщо вони не дають можливості повноцінної роботи – яким чином їх визнали кращими і профінансували з бюджету?
Щось тут не так з логічним ланцюжком.
Освіта.ua
28.08.2017