Математика. Результаты ЗНО 2020 года

Таблица перевода тестовых баллов в рейтинговую шкалу (100-200 баллов) и шкалу 1-12 баллов, а также статистические данные проведения ЗНО по математике в 2020 году

Математика. Результаты ЗНО 2020 года

  • Дата проведения - 25 июня 2020 года.
  • Дата объявления результатов - 17 июля 2020 года.
  • Общее количество зарегистрированных участников - 186 072 человека.
  • Фактическая явка в пункты тестирования - 81,79% от зарегистрированных.
  • Количество заданий теста - 35.
  • Максимальное количество тестовых баллов - 62 балла.
  • Максимальный рейтинговый балл - 200 баллов.
  • Время, отведенное на выполнение теста - 180 минут.
  • Пороговый балл «сдал/не сдал» - 9 баллов.
  • Процент участников, которые не преодолели порог «сдал/не сдал» - 12,71%.

Определение тестового балла и схема оценивания заданий теста определена характеристикой теста ЗНО по математике 2020 года. После определения тестового балла, результат каждого участника, который сдал тест и набрал 9 тестовых баллов или больше, переведен в рейтинговую оценку по шкале от 100 до 200 баллов.

Результаты каждого участника указаны на индивидуальной информационной странице абитуриента на сайте Украинского центра оценивания качества образования.

По результатам тестирования Украинским центром оценивания качества образования опубликована таблица перевода тестовых баллов, полученных участниками внешнего независимого оценивания за тест по математике в 2020 году, в рейтинговую шкалу (100-200 баллов).

Также Украинским центром оценивания качества образования опубликована таблица перевода тестовых баллов, полученных участниками внешнего независимого оценивания за тест по математике в 2020 году, в шкалу 1-12 баллов.

Таблица перевода в шкалу 100-200 баллов

Таблица перевода в шкалу 1-12 баллов

Освіта.ua
17.07.2020

Популярні новини
УЦОКО: новый тест по украинскому обеспечит лучший отбор абитуриентов В УЦОКО прокомментировали обращение языкового омбудсмена по поводу ЗНО по литературе
Программы внешнего оценивания 2021 года Программы внешнего независимого оценивания содержат требования к уровню общеобразовательной подготовки участников ЗНО
Сервис для подготовки к ЗНО по географии Сайт Освіта.ua предлагает действенный тренажер для подготовки к ЗНО по географии
Участникам пробного ЗНО возвращено почти 33 млн грн По состоянию на 1 сентября 2020 года средства за пробное ЗНО вернули почти 133 тысячам участников
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Елена
Условия геометрической задачи (№34) абсолютно корректны, а сама задача элементарна. Согласна с теми, кто считает, что изобразившие треугольник в сечении, должны получить за это задание 0 баллов как совершенно не имеющие понятия о том, что такое сечение многогранника!!!
KKK
163 балла для контракта норм? Речь или о Киеве, или о Харькове. Рассматриваю международно-экономические варианты.
Валерия
Для KKK: смотря какой будет средний балл, если хотя бы 175+ то норм (если идти на контракт На международный Факультет ), если пойти например на экономический факультет на специальность международная экономика, то норм
Комментировать
Інна
Жахливо перевірені 33-35 завдання. навіть якщо в геометричній задачі є міркування(обгрунтовані) але невірно виконаний малюнок-поставили лише один з 4 можливих балів. так, дійсно площа не знайдена, але всі сторони знайдені з обгрунтуванням, кут побудований вірно. згідно критеріїв мала б бути вища оцінка?!. завдання 33-є відповідь на 3 питання з 4.. і теж лише 1 бал, завданння 35-є повна відповідь на перше питання і неповна на друге(тобто є розвязок, але не пояснено залежність від параметра а) і теж з 6 можливих-лише 2 бали. це так на користь учня?
Марина
Для Інна: ,так!Я теж розраховувала на більшу кількість балів з цих завдань.Але перевіряючі мабуть користались інструкціями...
Експерт
І що ж ви обгрунтували за неправильним малюнком? За таке треба 0 ставити. І не меліть дурниць- для чого перевіряючим занижувати бали, вони навпаки знаходять правильні ідеї розв’язання. Ви знаєте механізм перевірки. Задачу перевіряє не один член комісії, і не разом.І бали за задачу виставляють тільки тоді, коли такі бали збігаються у декількох перевіряючих. Розв’язувати треба, а не висловлювати недовіру комусь. Неправильний переріз- це означає, що випускник взагалі не має просторової уяви. За таке 0 балів, що там ще обґрунтовувати? Нісенітницю?
Петро
Согласен абсолютно с комментарием выше. Всем кто нарисовал треугольник в сечении, надо было ставить 0, так то радуйтесь и 1 баллу из 4
Комментировать

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!