Кабинет Министров Украины принял изменения в постановление от 12 января 2022 года № 44, которыми обновлен порядок присуждения степени доктора философии. Решение уточняет процедуры защиты диссертаций, рассмотрения сообщений о нарушениях академической добропорядочности и лишения научной степени. Министерство образования и науки подготовило разъяснение относительно обновленного документа.
Изменения согласовывают процедуру аттестации с законодательством об административной процедуре и академической добропорядочности, а также более четко определяют механизмы реагирования на нарушения.
«Защита диссертации должна быть процедурой, которой доверяют и соискатель, и научное сообщество. Поэтому наша задача — сделать правила максимально понятными: как рассматриваются сообщения о нарушениях, кто принимает решение, как его можно обжаловать и какая ответственность наступает в случае доказанного нарушения академической добропорядочности. В то же время важно, чтобы ответственность не ограничивалась только соискателем. Учреждения и члены разовых советов также должны ответственно относиться к качеству аттестации и соблюдению установленных процедур», — отметил заместитель министра образования и науки Украины Денис Курбатов.
Ответственность учреждений за нарушения академической добропорядочности
Если уполномоченный орган учреждения или Национальное агентство по обеспечению качества высшего образования установит академический плагиат, фабрикацию или фальсификацию в диссертации доктора философии и / или научных публикациях, в которых освещены ее научные результаты, учреждение, разовый совет которого присудил степень, утратит право создавать разовые советы и присуждать степень доктора философии по соответствующей специальности на один год со дня вступления в силу соответствующего решения.
Национальное агентство также будет проводить мониторинг соответствующей образовательной программы.
Четкие процедуры рассмотрения нарушений и возможность обжалования
Обновленный Порядок разграничивает два случая: прекращение действия решения разового специализированного ученого совета вследствие нарушения процедуры защиты и лишение уже присужденной степени вследствие академического плагиата, фабрикации или фальсификации в диссертации либо публикациях, в которых освещены ее результаты.
Сообщения о нарушениях академической добропорядочности будет рассматривать уполномоченный орган учреждения. Определены требования к срокам рассмотрения, участию заинтересованных лиц, урегулированию конфликта интересов и публикации решений. Решение или бездействие такого органа можно будет обжаловать в Национальном агентстве по обеспечению качества высшего образования.
Самоплагиат в публикациях будет иметь последствия для защиты
Научные публикации соискателя, в которых установлен самоплагиат, не будут засчитываться по теме диссертации. Если после этого количество публикаций станет меньше установленного минимума, разовый совет будет отказывать в присуждении степени без права повторной подачи этой диссертации к защите.
Также уточнены требования к обоснованию научных результатов в статьях. В одном выпуске научного издания будет засчитываться не более одной статьи соискателя.
Сроки аттестации во время военного положения станут более определенными
Меняется и подход к исчислению сроков аттестации во время военного положения. Вместо неучета всего периода военного положения и трех месяцев после его завершения предусмотрена возможность отсрочки сроков для учреждений высшего образования и научных учреждений не более чем на один месяц.
Кроме того, уточнен порядок создания разовых специализированных ученых советов, публикации материалов и назначения защиты. Учреждения будут размещать на своих веб-сайтах ссылки на сведения о созданных советах в информационной системе Национального агентства по обеспечению качества высшего образования.
МОН также подчеркивает необходимость надлежащего отбора членов разовых советов. При проверке их составов Министерство учитывает содержание научных публикаций главы совета, рецензентов и официальных оппонентов, а также их соответствие тематике исследования соискателя.
Определяющим в такой оценке является содержательная связь публикаций с исследованием соискателя, а не формальное совпадение ключевых слов.
По материалам Министерства образования и науки.
