Публикация Scopus: почему «быстро» означает «рискованно»

В мае 2025 года был опубликован обновленный рейтинг украинских заведений высшего образования по данным наукометрической базы Scopus. И он стал четким сигналом для всего академического сообщества: эпоха погони за количеством публикаций окончательно прошла. На первое место вышло качество, которое измеряют не количеством статей, а индексом Гирша (h-index) – показателем, отражающим реальное влияние исследований через их цитируемость.

Публикация Scopus: почему «быстро» означает «рискованно»

Лидеры рейтинга – КНУ им. Тараса Шевченко, ХНУ им. Василия Каразина, ЛНУ им. Ивана Франко и другие университеты первой десятки – демонстрируют, что стратегическая работа над публикациями в журналах первого и второго квартилей (Q1-Q2) дает плоды. Одна такая статья может принести больше цитирований и более весомо повысить h-index, чем десять публикаций в сомнительных изданиях.

Это новая реальность, в которой «опубликоваться быстро» больше не работает. Вместо этого необходима стратегия, ориентированная на качество, международные стандарты и репутационную безопасность.

Новые правила игры: почему МОН повышает требования?

Статья 42 Закона Украины "Об образовании" закрепляет академическую добропорядочность как обязательный принцип для всех участников образовательного процесса. Опираясь на эту норму, МОН в проекте новых лицензионных условий (изменения к постановлению КМУ № 1187, 26 мая 2025 года) четко закрепил требование для научно-педагогических работников – подтверждать квалификацию статьями в журналах квартилей Q1-Q2 Scopus/Web of Science, а университет должен обеспечить прозрачные политики публикационной этики и внутренний контроль за соблюдением COPE.

Это решение согласуется с международным трендом открытой и ответственной науки. В частности, UNESCO Recommendation on Open Science (2021) отмечает, что только публикации в высокорейтинговых рецензируемых изданиях с открытым доступом гарантируют глобальное доверие результатам исследований ЮНЕСКО. Для Украины такая политика имеет три очевидных плюса:

• Улучшает репутацию университетов. Высокие показатели цитируемости напрямую влияют на позиции в национальных и международных рейтингах, что открывает путь к международным грантам и партнерствам.
• Предотвращает «хищнические» практики. Требование публиковаться в журналах Q1-Q2 автоматически отсекает недобропорядочные издания, имитирующие научную деятельность.
• Ускоряет евроинтеграцию. Украинские стандарты приводятся в соответствие с принципами Европейского исследовательского пространства (ERA) и программами типа Horizon Europe.

Итак, МОН не «усложняет жизнь преподавателям», а делает необходимый шаг, чтобы отечественные исследователи играли по мировым правилам, а университеты росли в международных рейтингах – и это уже демонстрирует рейтинг-2025.

Мировые стандарты, которых следует придерживаться

1. COPE – Committee on Publication Ethics. Ее Ethical Guidelines for Peer Reviewers четко требуют двойного слепого рецензирования, сохранения конфиденциальности и декларирования любых финансовых, личных или академических конфликтов интересов. Несоблюдение этих норм автоматически приравнивается к нарушению академической добропорядочности: org

2. Scopus CSAB (Content Selection & Advisory Board). Независимый совет ежемесячно проверяет журналы на соответствие критериям качества и публикует открытый Discontinued Sources List. Попав в него, издание теряет индексацию, а статьи авторов исчезают из базы, снижая их h-индекс: elsevier.comwww.elsevier.com

3. План S (cOAlition S). Начиная с 2021 г., научные публикации, финансируемые публичными грантами, должны быть доступны в журналах или на платформах с немедленным открытым доступом. Это ускоряет трансформацию рынка в прозрачные и честные модели: coalition-s.orgcoalition-s.org

Budapest Open Access Initiative (BOAI). Еще в 2002 г. она дала первое определение открытого доступа и разработала стратегические шаги по глобальному свободному обороту знаний; обновление 2022 г. подчеркивает этическую обязанность делиться результатами исследований без барьеров: orgbudapestopenaccessinitiative.org

Ловушка «быстрых» публикаций: риски, о которых молчат посредники

Обещания публикации за 2-3 месяца и низкие цены часто скрывают опасность. «Хищнические» и недобросовестные журналы являются главными кандидатами на исключение из наукометрических баз.

Только за первый квартал 2025 года независимый совет Scopus CSAB исключил более 20 журналов за нарушение этики и «хищнические» практики.

Что происходит, когда журнал исключается из Scopus?

• Потеря для h-индекса: ваша статья исчезает из базы, ее цитирование перестает учитываться, а h-index «замораживается».
• Финансовый ущерб: оплаченный публикационный взнос (APC), который может достигать $800-$1500, никто не вернет.
• Репутационное пятно: наличие статьи в отключенном журнале может стать красным флагом для грантовых комитетов и международных партнеров.

Скорость, предложенная «хищником» – это иллюзия, ведущая к долгосрочным репутационным и финансовым потерям. Настоящую ценность имеют только те публикации, которые соответствуют 

мировым стандартам этики, таким как COPE (Committee on Publication Ethics), и проходят строгий независимый отбор.

Показательный кейс: в мае 2025 г. Elsevier срочно изъял журнал после расследования Retraction Watch о фейковых именах в редакционной коллегии и ускоренной «peer review» продолжительностью менее недели Retraction Watch. Эти статьи останутся в сети, но без индексации и без шанса «считаться» в официальной статистике.

Вывод: скорость, предложенная «хищническим» издателем, – это краткосрочная иллюзия, которая превращается в долгосрочный репутационный и финансовый риск.

Фабрики бумажных статей: скрытая индустрия манипуляций

«Paper mills thrive in shadows of publish-or-perish» – COPE, 2024.

Сегодня в научном мире и интернет пространстве, действует целый ряд так называемых «бумажных фабрик» - компаний, массово продающих готовые рукописи и соавторство.

Частые признаки:

• Предложение «авторство под ключ» Вам не нужно ничего писать – достаточно заплатить 800–2000 USD.
• Нулевая прозрачность данных. Текст научной статьи и сфабрикованные результаты никогда не предоставляют, поэтому проверить подлинность невозможно.
• Сериальное дублирование дизайна статей. В рукописях от «фабрик» рецензенты находят одинаковые абзацы, схемы и даже идентичные графики под разными подписями. Очень часто они берут старые статьи, делают правки и снова переиздают.

Последствия для автора – еще более жесткие, чем от «хищного» журнала:

• Ретракция статьи с публичным обозначением «paper-mill suspected».
• Блокировка ORCID/ResearcherID редакцией журнала, для будущих подач в их экосистемах.
• Ответственность в университете (до увольнения или лишения степени).

Кейс-2025. В мае Elsevier отозвал 350 статей из одного медицинского журнала, когда выяснилось, что их готовила китайская paper-mill;

Ваш надежный партнер в мире научных публикаций: «Ассистент ученого»

Как украинскому ученому, нагруженному преподаванием и исследованиями, найти время и ресурсы для соответствия этим высоким стандартам? А особенно, в условиях войны, когда нагрузка увеличивается, а дедлайны и требования МОН - наоборот, усложняются.

Именно поэтому европейская компания E-Science Space (офис – Варшава) совместно с киевским партнером Центр СИПР запустили программу «Ассистент ученого» – «единственное пространство» для всего публикационного цикла, которое уже успешно работает с более чем двумя сотнями исследователей.

Мы не пишем статьи вместо автора и не продаем соавторство Наша роль – гарантировать, что рукопись соответствует перечисленным международным стандартам, чтобы публикация оставалась в Scopus/Web of Science через пять и более лет, укрепляя, а не разрушая, репутацию исследователя и университета.

Как это работает на практике?

White-label модель

Наша модель работы аналогична сервисам Springer Nature Author Services или Wiley Editing – но с локальным суппортом на украинском и официальными расчетами в гривне.

С E-Science Space вы получаете полную финансовую прозрачность, договор и акты выполненных работ, что полностью совместимо с бухгалтерией украинских заведений высшего образования.

Почему это «бело»

Никакого ghost-writing. Мы не пишем статью за автора и не продаем соавторство. Роль E-Science Space - методическое и техническое сопровождение, которое гарантирует согласованность с COPE, Plan S и требованиями МОН.

AI-screening против «хищничества». Собственный алгоритм сравнивает более 80 маркеров риска и ежемесячно синхронизируется с Discontinued List Scopus CSAB, чтобы ни одна статья клиентов не «вылетела» из индексации.

Bottom line: E-Science Space вместе с программой «Ассистент ученого» – это премиальный «турборежим» для тех, кто стремится к публикациям в Q1–Q2 без малейшего риска для академической добропорядочности: мы страхуем вашу репутацию, опираясь на собственную экспертизу, а не на фабрикацию рукописей.

Превращая реальные открытия в мировые публикации, мы помогаем украинской науке оставаться белой и конкурентной, университетам – поднимать позиции в рейтингах Scopus, а вам – повышать свои наукометрические индексы, не печатая «бумагу ради бумаги».

Пора выбирать качество

• Для университетов интеграция программы «Ассистент ученого» во внутренние процессы поможет повысить публикационную активность преподавателей в 1.5–2 раза, ускорив рост в рейтингах Scopus.
• Для преподавателей и аспирантов: сосредоточьтесь на науке, а техническую рутину – от форматирования до переписки с редакцией – доверьте экспертам. Это экономит до 90 часов в каждой статье.

Рейтинг Scopus-2025 четко показал: будущее за качеством. Университеты и ученые, уже сегодня делающие ставку на публикации в журналах Q1-Q2, не просто выполняют требования МОН – они закладывают фундамент для международного признания, стабильных партнерств и научных прорывов.

Помните: E-Science Space – мы превращаем ваши открытия в мировые публикации, сохраняя вашу репутацию.

УЗНАТЬ БОЛЬШЕ