Все задания тестов имеют положительные экспертные заключения, - УЦОКО

В Украинском центре оценивания отмечают, что тесты внешнего независимого оценивания в 2013 году разрабатывались опытными специалистами и составлены в соответствии с программами ВНО

Все задания тестов имеют положительные экспертные заключения, - УЦОКО

Соответствующее сообщение распространено пресс-службой Украинского центра оценивания качества образования, в ответ на обращения абитуриентов, касающиеся качества тестовых заданий, используемых во время проведения ВНО в 2013 году.

В УЦОКО сообщают, что тесты внешнего независимого оценивания составлены в соответствии с программами ВНО по учебным предметам.

"К разработке тестовых заданий были привлечены научные работники Национальной академии педагогических наук, преподаватели высших учебных заведений, опытные педагоги общеобразовательных учебных заведений. Каждое задание, включенное в тесты 2013 года, имеет положительные экспертные заключения. Все тестовые задания отобраны из фондов банка тестовых заданий", - отмечают в УЦОКО.

Также в центре сообщили, что профессиональные предметные комиссии при Украинском центре оценивания качества образования в день проведения соответствующего тестирования рассматривают содержание заданий, включенных в тесты.

"Правильные ответы к заданиям тестов по химии, украинскому языку и литературе, иностранным языкам приняты предметными профессиональными комиссиями без замечаний к содержанию тестовых заданий и однозначности ответов на них", - говорится в сообщении центра.

Для получения информации о ходе тестирования в 2013 году присоединяйтесь к группе "Абитуриент 2013" Вконтакте и странице Освіта.ua в Facebook.

Освіта.ua
10.06.2013

Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Надежда
на наши слова всем плевать, жаль, что государство ведет такую безразличную политику, это ужасно уже надоело! Сколько можно издеваться над абитуриентами? Мы что, не люди? Почему так несправедливо и глупо?
Аня
Абітурієнти не згодні із відповідями на ЗНО з англійської мови. http://www.petitions247.net/
Борис
ЗНО дискредитировало себя как система, которая объективно оценивает уровень знаний абитуриентов. Из-за присутствия в нем субъективных мнений отдельной группы лиц, которые составляют эти тесты. В традиционном варианте поступления в ВУЗы использовался индивидуальный подход в проверке уровня знаний абитуриента. ЗНО это попытка навязать единую точку зрения и загнать всех абитуриентов в одно стойло. Возможно грубо, но это отлично характеризует сложившуюся ситуацию. Невозможно доверять тестам, в которых содержаться ошибки и неточности, несколько возможных вариантов ответов, несоответствие заявленного уровня сложности с тем, который имеем в результате. Использование метало-детекторов к гражданам оправдано в странах с повышенной криминальной опасностью в учебных заведениях, но никак ни при школьном тестировании. Это макание в грязь налогоплательщиков. Я буду добиваться решения по этому вопросу в Верховной Раде, и предлагаю каждому небезразличному писать обращений в Комитет образования при ВР
Heckfz
не треба "скігліті" - а відправляти звернення на ТБ, що я вже і зробив. Раджу приєднуватись, доки "експерти", "фахівці" не заговорили тему своїми відписками
Юля
Віка,я зтобою повністю згідна.ВСІ,без виключення,викладачі з якими я обговорювала завдання до тексту про Вікіпедію вважають ,що на запитання до цього тексту дати одозначну правильну відповідь неможливо,а на деякі запитання правильна коректна і повна відповідь повинна включати дві відповіді ,а це робить зміст завдання абсурдним!
====
Тю, а по русскому?? Часть заданий- даже вопрос не понятным был.... По 20 минут над каждым вопросом тупить, чтоб понять его смысл..... Брееееееееееееед) Жизньболь...
Віка
я вважаю, що деякі питання (укр мова 2 сесія) були не коректними, так думають не тільки абітурієнти, а й викладачі, які нас готують, але ми нічого не можемо доказати і за ті 3 питання у читання мовчки, ви ((УЦОЯО) та ніби спеціалізовані факівці), які насправді самі нічого не знають, можете зруйнувати долі багатьох абітурієнтів, але хіба у вас є совість, та про що тут можна говорити....
ФімаСобак
Мене просто обрурюють деякі коментарі!!! Чому ми повинні вважати себе ідіотами?! Ми навчаємося за шкільною програмою, а за нею передбачений рівень середній, тобто В2, а завдання для виконання тестів з англійської мови містять рідковживану лексику та рівень С1-С2. А стосовно тестів з української мови: люди, треба бодай раз відкривати було книжки з правилами і т.д.
абитуриент
Для ФімаСобак: вот так отвечает УЦОЯО, и, я считаю, соввершенно правы: ЗНО не є державною підсумковою атестацією, тому програми зовнішнього незалежного оцінювання передбачають, що рівень знань абітурієнта з певного навчального предмета має надавати змогу навчатися за тією чи іншою спеціальністю. Тобто, ЗНО є формою загальнодержавних вступних випробувань до вищих навчальних закладів. У свою чергу, студент ВНЗ має володіти знаннями на достатньому рівні, щоб успішно опановувати навчальну програму з відповідної спеціальності.
Комментировать
Heckfz
Тут треба задати журналістам ці питання. Вони візьмуть справжніх експертів, і тоді нехай висновки покажуть на ТБ. А потім нехай спитаються у членів цієї комісії, у якої не було жодних питань, чи вони хоч бачили ці завдання в очі.
League
"експерти-науковці" а у них были клешни??и они при составлении теста пели песню "рака-рака-рака" ??
WWW
Як можуть експерти-науковці переплутати поняття "подовженн" та "подвоєння приголосних"? Те, що для абітурієнта вважається помилкою, для експерта-науковця є нормою невігластва...
Ідея
Перша та Друга сесія ЗНО з Рідної мови - це своєрідний прояв демократії? Не руйнуйте цвіт нації. Майте честь перед Батьківщиною. Максу - ми вчили та нас підставили найгіршим вчинком. Завдання про 22 долари не потребувало підготовки та мало 3 правильних відповіді. А шановні "експерти" одну.
Иван Петров
" вищих навчальних закладів ", а я то думал я в школе учился ...
Тоже не 200
Для тех, кто тут кричит о том, что нужно оспорить задания и результаты: смиритесь с тем, что вы идиоты.
я
Ничего, что Sugababes вообще без "r" пишется. Хоть бы название группы уже правильно написали, если нормальные тесты создать не могут.
Heckfz
Те саме про 22 долара. Пропоную слідувати порадам УЦОЯО і відправити листи їм та їхнім експертам, і нехай спробують не дати відповідь протягом обумовленого законом часу. Хоча заготовки вже напевно готові із текстом, який повторює цю бюрократичну відписку.
Heckfz
31 завдання дайте будь-якому справжньому спеціалісту по текстах - юристу будь-якої найменшої компанії, він скаже що є субєкт - автор, який назвав "антиелітаризмом" те, що обурило Сенгера, а відповідь - про політику Вікіпедії, що не виходить прямо з тексту. Тоді виходить що ми здаємо не вміння розуміти те, що написане, а вгадувати думки експерта.
Sveta
Для Heckfz: ти правий...і не лише у 31 завданні!! а 30 і 33 завдання? у 30 можна обрати навіть 3 варіанти...
aladdin85
Можливо, в автора тексту варто запитати? Можна навіть з головної сторінки Вікіпедії побачити, що є основною політикою Вікіпедії. Про це записано в абзаці 9—17. А Ваш «суб’єкт» зазначив, що політика Вікіпедії (антиелітаризм) (причина) призвів у 2002 році до розколу між Вейлзом та Сенґером (наслідок), оскільки через можливість рівного редагування (причина), зокрема фахівцем та анонімом (конкретизація) створилась така атмосфера, коли будь-який анонім міг (і досі може, через це у Вікіпедії часто виникають суперечки — коментар) скасувати редагування фахівця (наслідок) (як, власне, і навпаки — коментар). Саме таке зрівняння праці експерта з працею аноніма і обурило Сенґера, який пішов з Вікіпедії і створив Citizendium (наступне речення оригінальної статті), у якому заборонив анонімне редагування, змусив користувачів зазначати реальні ім’я та прізвище та створив передумови для того, щоб опублікованими були лише перевірені та якісні — експертні — статті.
Heckfz
Не варто питатися в автора. Він написав те що написав, а що вийшло те вийшло. Головну сторінку з Вікіпедії не подавали на тестах ЗНО (може воно було б краще). Абзац 9-17 не фігурує в запитанні 31. Вітаю Ваші глибокі знання Вікіпедії і всього з нею звязаного, але чому нема запитань у людей по першій сесії, чи всі з 2 сесії якісь нестандартні? В тому числі і наші викладачі?
Комментировать
Макс
Якби все склали так, як треба, То й в нас би не було питань! А то затвердили дурницю: "I все прекрасно, без вагань, I все те бачили, все знаем, Сваволi нашiй нема краю. А ви рiшайте, любi дiти! Бо нiкуди нам вас подiти..."
Макс
Якби все склали так, як треба То й в нас би не було питань! А то затвердили дурницю: "I все прекрасно, без вагань, I все те бачили, все знаем, Сваволi нашiй нема краю. А ви рiшайте, любi дiти! Бо нiкуди нам вас подiти..."
Heckfz
Експерти нікуди не дивилися а просто "підмахували" те що їм приносили - максимум дали перевірити студентам яким і так не вистачає часу

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!