Определены результаты участников ЗНО по истории Украины

Завершена обработка бланков ответов и определение результатов внешнего независимого оценивания по истории Украины. Результаты размещены на информационных страницах участников ЗНО

Определены результаты участников ЗНО по истории Украины

Тестирование по истории Украины прошло в течение двух сессий 31 мая и 1 июня. Тест ЗНО по истории Украины состоял из заданий четырех форм. Максимальное количество баллов, которое можно было получить, правильно выполнив все задания теста, составляет 89 тестовых баллов.

Тестовые работы всех участников двух сессий ЗНО по истории Украины распознаны, идентифицированы и проверены. Результаты тестирования размещены на информационных страницах абитуриентов.

В основу определения рейтинга каждого абитуриента положены его результаты, рассчитанные на основе общей суммы тестовых баллов. Результаты будут указаны в информационных карточках к сертификатам ЗНО, которые каждый участник тестирования сможет загрузить с индивидуальной информационной страницы на сайте УЦОКО.

В информационную карточку, которую абитуриенты будут предоставлять в приемные комиссии вузов, будут внесены результаты внешнего независимого оценивания по рейтинговой шкале (100-200) баллов и количество тестовых баллов по каждому предмету.

Напомним, что в случае сомнений в объективности определенных результатов, участник тестирования имеет право подать апелляционное заявление, отправив его по почте на адрес Украинского центра оценивания качества образования.

Таблица перевода тестовых баллов по истории Украины в 200-балльную шкалу 2012 года (первая и вторая сессии):

Освіта.ua
12.06.2012

Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Аня
1 сложнее даже из-за психологического состояния абитуриентов, они идут не зная чего ожидать!!!!меня больше всего возмущяет то что в 1 сесии нужно было написать автора иконы, я уверена многие писали наугад, а во второй картина Репина, которую знают все!!!!!
Domina Mark
А что анализа тестирования по истории Украины не будет? Или где-то есть в другой статье??Подскажите
DH
Мда...Бали звичайно що зарізали,але і так добре=)Сама здала на 196 в ДРУГІЙ сесії. Знаєте що я вам скажу " завдання легкі якщо ії вчити "
Тос
Для DH: 196 баллов - это прекрасно, но Вас опять что-то не устраивает! Срезали их! Поступите в универ и что Вы думаете, там такого не будет? Поступить - это половина беды!!! А продержаться на бюджете и сдать на отлично экзамены??? Или вы сторонники того, чтобы ЗНО отменили? Ну да, конечно, тогда справедливости прибавится, как и коррупции! Вы своего скоро добьетесь, а потом же ныть будете, как раньше был хорошо и какие все кругом скоты.....
Комментировать
Даниил
2086018
Петро
Жаль вас чисто по-людськи, на вашому місці могли бути і ми(ті хто писав першу сесію)
Отримала медаль
Ой, у мене 192... це має бути найгірше ЗНО. Мова 200, історія 199. Напишіть, хто знає, чи зможу я пройти в Моилянку на фінанси? Середній бал 181,3.
We
ті,кому довелося бути на першій сесії,краще б мовчали і не висловлювалися,адже їх ця проблема не зачепила.
Вася
вася.єто все лажа я набрала 200 балов НА АПЕЛЯЦИЮ!
Юля
Слушайте,вы,нытики, может хватит пускать сопли??? Можно подумать эти 3 балла что-то изменят??!!! лишь бы поспорить, по возмущаться,пожаловаться!! Бедных деток обидели , идите поплачьте!зачем сорить в комментариях?
claire
Для Юля: тому що у когось історія профіль!!!!!!!!!!!
Женя
Для Юля: Если для тебя 3 балла - пустяки,то это не значит,что для остальных тоже.Есть разница между 199 и 200?Один бал,а все меняет,так что не надо тут!
Комментировать
Лєра
Не було б. У першій сесії, очевидно, були складніші завдання, тож ти набрала б менше балів. У переведенні в рейтингові все об'єктивно.
наташа
Для Лєра: звідки ти можеш знати яку б кількість балів я набрала в першій сесії можливо б я написала навіть краще! P.S. чи може ти ЕКСТРАСЕНС!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Комментировать
наташа
у мене 185 балів а було б 188 якби писала в першу сесію
Таня
Для наташа: ты сперва попробуй написать в 1 сесии на такой же результат
Комментировать
Настя
первая написала хуже чем вторая.
Анжела
Так. Бал рейтинговий. Перша сесія написала трохи краще ніж ми, друга сесія.Але різниця між таблицями дуже велика!
Victoria
Для Анжела: навпаки, гірше.
Комментировать
турок
болле справедливо тогда в результатах писать рейтинговій балл, абсолютное количество набраных балллов и коэффициент выполнения заданий (% от максимально возможного)
турок
а когда документы подавать в вуз - там ведь сесия не имеет никакого значения и рейтинг один для всех!!!!
Настя
Навіть якщо дуже хочеться,то неможливо пояснити чому так "гарно" виходить?Можна було б мовчати,якби ми самі обирали собі сесію-першу чи другу,а так...Хіба ми винні у тому,що народилися 2,4,6,8 і т.д. місяцях і мали здавати ЗНО другими?"Класний бонус" звичайно-мінус 4,5 балів,всі надзвичайно щасливі! А ті,кому довелося бути на першій сесії,краще б мовчали і не висловлювалися,адже їх ця проблема не зачепила.
Ви ПРИД*РКИ????????????  *=У
Бал РЕЙТИНГОВИЙ. Ніхто нікому не знімав бали. Ваш бал залежить тільки від того як написали інші абітурієнти з вашої сесії. Якщо вони написали погано ( І сесія) то ваш бал порівняно з іншими високий . Якщо вони написали краще ( ІІ сесія) то ваш бал гірший. РЕЙТИНГ РЕЙТИНГ РЕЙТИНГ
Лєра
Для Ви ПРИД*РКИ???????????? *=У: +1
Комментировать
турок
Не вижу после оглашения рещультатов возмущенных из в первой сесии... У вас уже все ОК? все честно, справедливо по отношению к вам? Вот так вас всех "купили" несколькими балломи в таблице 1 сесии... Это так харектерно для нашего народа...
Алексей
Для Макс Морозов: виноват!
Анжела
Так, з 2 сесії зняли багато. Це несправедливо! Дуже велика різниця)
Комментировать
анонім
ви зламали мені життя. дякую.
мишко
Для анонім: Готуватись треба було. Твоє життя - ніхто тобі йог не зламає, окрім тебе самого
Комментировать

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!