Итоги вступительной кампании-2010: мнения экспертов

Среди двенадцати опрошенных экспертов: директор УЦОКО И.Ликарчук, глава правления ГМ "Опора" О.Айвазовская, эксперт Программы содействия ВНО в Украине В.Ковтунец, руководитель ГО "Центр образовательного мониторинга" П.Полянский, замдиректора Центра тестирования при МОЗ М.Мруга, директор Украинского гуманитарного лицея им.Шевченко Г.Сазоненко, первый проректор университета "КРОК" О.Шаров и др.

Эксперты разделились в своих мнениях. Одни утверждают, что Вступительная кампания-2010 была успешной, другие: "Она состоялась и это её главное достоинство".

К преимуществам кампании было отнесено:

• определение квоты для льготников;
• допуск к участию в кампании лиц, у которых по непрофильным предметам оценки меньше 124 баллов (при условии, если по профильным больше 170-ти);
• заявления на платные отделения принимались только после обнародования списков поступающих, зачисленных по госзаказу.

Негативные стороны кампании по мнению экспертов:

• изменение условий приема накануне кампании поставило и вузы, и поступающих в экстремальные условия;
• сокращение срока приема документов привело к перегрузке приемных комиссий и очередям;
• отсутствие данных по объемам госзаказа на конкретные специальности в вузах и закрытость Министерства образования и науки Украины;
• "непрозрачность" кампании, для большинства абитуриентов процесс отбора и зачисления не был понятным;
• превышение полномочий членами приемных комиссий;
• в отличие от предыдущих лет, министерство не обращалось к общественным организациям с призывом делать тщательный мониторинг вступительной кампании;
• необъективность оценивания знаний абитуриентов во время дополнительных вступительных экзаменов. Оценка школьного аттестата и результатов ВНО не всегда соответствовала баллу, полученному на дополнительном экзамене. В результате этого абитуриенты с 200 баллами по тестированию и золотой медалью сдавали экзамен на 124, а лица, получившие 125 за профильный предмет ВНО и имеющие посредственные школьные оценки – улучшили свой результат до 196 баллов.

Какие пути решения возникших проблем? Среди возможных направлений эксперты отмечают необходимость продлить исследования качества системы поступления в вузы (они проводились в 2009 и 2010 годах). А также создать Национальный Совет по вопросам оценки и мониторинга качества образования. "Главной задачей, которого должны быть разработка и совершенствование модели ВНО и модели поступления в вузы", - утверждает директор Фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина.

А первый проректор университета "КРОК" Олег Шаров считает, что не смотря ни на что, "Внешнее независимое тестирование является основным критерием отбора абитуриентов для учёбы в высших учебных заведениях страны".

По материалам: vvnews.info
Дата публикации: 07.09.2010