Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Лена
Ну що ж, давайте оціними обєктивно, або хоча б постараємося. Я писала тести першого дня, Але робила і тести, які були призначені на другий. Другого дня складнішою була мова, але для того, щоб її вирішити потрібно елементарно знати правила. Для того, щоб вирішити літературу,подану для першого дня, знань не вистачало. Тест був суто на логіку, але, вибачте, це оцінка рівня знань предмета, а не IQ. Упорядникам варто відповідальніше ставитися до того, що вони роблять і памятати, з якою метою укладаються завдання. Таке враження що вони просто гортали твір, тикали пальцем у будь-який рядок, а потім вносили написану цитату в тест. Може важливіше все таки зміст твору чи проблеми, які в ньому порушуються, ніж те, що Квітка-Основяненко вважає, що він теж може створити таке "просте та романтичне"???
Наталя
Для Лена: повністю з тобою згодна.
Комментировать
Ярослав
Підтримуюю Яну!!!Микиті було уважніше читати твори!!А мова у другій сесії була дійсно складніша!!Та все ж я вважаю що не тільки кільком абітурієнтам вирішувати які тесті були складніші, бо все таки зно з мови здавало понад 200 тисяч осіб і взагалі нашої думки міністерство не думаю що дослухається там самі вирішуватимуть як хочуть!!
Яна
Для Ярослав: дякую! і взагалі мені здається, що шкала б всеодно була різною!!! не дивлячись на те, що хтось щось там звертавсь кудись із петицією! НІКОЛИ ОДНАКОВИХ ТАБЛИЦЬ ПЕРЕВЕДЕНЬ У РІЗНИХ СЕСІЙ НЕ БУЛО!!!! НАЧЕ ВИ САМІ ЦЬОГО НЕ РОЗУМІЄТЕ!!!!!!!!!!!!!
Яна
ДАВАЙТЕ КРАЩЕ ПРО АНГЛІЙСЬКУ! ХТО ПИСАВ? ЯКИЙ ПРИБЛИЗНИЙ РЕЗУЛЬТАТ? Я ЗАДОВОЛЕНА.. БО ВОНА ЛЕГША, НІЖ НА ПРОБНОМУ!
Комментировать
Настя
Так,писавшие 2 сессией,хватит говорить весь это бред,начинающийся словами:"Учить надо было!"!!Я за 9-11 класс поменяла 3 школы,и во всех мой уровень знаний по языку и литературе оценили одинаково - на 11 баллов.Училась постоянно,начиная с начальной школы отличница.К тестам готовилась каждый день в течении года,и теперь вы,которым просто говоря повезло с уровнем тестов,будете говорить "не учила"?!Имейте совесть!Дайте нам хоть какой-то шанс выйти на нормальные баллы!
2702
Для Настя: Не нужно гнать на тех , кто писал 3 июня. Действительно, 2 июня была сложнее украинская литература, но 3 июня в украинском языке не все задания легче, чем у вас. Я знаю, как в школах могут ставить оценки, так как сейчас учитывается средний бал аттестата, поэтому все работаю на его качество, точнее - на количество хороших оценок в нём. А что касается твоих достоинств в изучении украинского языка и литературы - не нужно о них вот так вот кричать. Если ты действительно получала такой высокий бал, то ты должна была решать эти тесты - как семечки щёлкать, а ты возмущаешься, что что-то там не написала и хочешь улучшить свой бал за счёт какой-то петиции.
Настя
Для 2702: "не все задания легче, чем у вас" -не все,но есть!не говоря о литературе. Я свой уровень знаю,и если я в первой сессии сделала 5 ошибок,то во второй ни одной.И уровень мой от дня написания тестов не зависит.Вопрос в другом -в различии уровней самих тестов!
2702
Для Настя: Ты просто не забывай, что ты вторую сессию решала дома, в спокойных условиях, а не под присмотром 45-50 лишних людей. Разница от обстановки тоже бывает. Да и из-за 5 ошибок кричать о своих высочайших знаниях по языку - не стоит, вот если бы ты не сделала ни одной ошибки, а просто объективно оценила задания и сказала бы, что да, действительно те были сложнее, но кто знает, тот и их бы решил без ошибок - вот это другой вопрос
Комментировать
А.Г.
из тех , кто против петиции, есть кто-то, кто сдавал в первой сессии, или вы просто боитесь конкуренции? лично я на первой сессии допустила 10 ошибок. сама я бы никогда не пошла ни на какие митинги. я считаю, что это нормальный результат. но если мне добавят баллы за сложность, я буду только благодарна .
Маша
У меня в первой сессии ни одной ошибки, во второй две. Ребята из первой, не морочьте пожалуйста голову.
Александр
Спасибо большое за понимания !!
випускник 2011
я здавала ЗНО в першу сесію. Справді завдання з літератури були складнішими. Лише хочу сказати, що в минулому році було три сесії і кожна мала свою шкалу. При чому три шкали істотно відрізнялися. Чому ви думаєте, що цього року буде одна шкала??? Якщо була різна складність тестів, то вони будуть по-різному оцінені... Не треба перейматися
kolyanchik
капец.народ а давайте абитуриенты со второй сессии тоже начнут жаловаться ... хоть пишите что не все зно с украинского было во второй сесси легче.я согласна только с тем что вопросы на соотношение в укр лит в первой сессии были тяжелее.а остальные задания идентичны.и вообще все зависит от знания человека...я во второй сесси не лучше написала...а некоторые мои друзья которые писали во второй сессии говорили что лучше б в первой сессии писали
Olo
прочитав, вирішив перевірити. перша сесія очевидно була складнішою за другу! в завданнях першої сесії зробив 17 помилок, другої - 4.
007
все, що хотіла сказати, вже написав(ла) 001 "АБІТУРІЄНТИ БУДУТЬ НЕ В РІВНИХ УМОВАХ ЯКЩО ШКАЛА БУДЕ СПРАВДІ НА КОРИСТЬ ПЕРШОЇ СЕСІЇ Й ЦЯ ВІДМІННІСТЬ БУДЕ РАЗЮЧОЮ. Друга теж була далеко не легкою. Нехай приймають тоді і це до уваги!!!!" Не шукайте виправдань, учасники 1-ої сесії. Я теж розв"язувала завдання обидвох сесій. З кращим результатом написала завдання 1-ої , ніж своєї- другої. То що мені теж петицію писати? Давайте не будемо шукати винних, а ще раз переглянемо свої знання!
Елена
Довольных на 100% никогда не будет. В любом случае находятся недовольные. Просто надо всех в один день тестировать с одними и теми же заданиями. Тогда будут жаловаться, что , почему в один день. Короче, просто учить надо предмет, а не спорить потом. Кто не знал, что писать в 1 день, тот врядли блеснул бы знаниями во 2.
Сергій
Для Елена: +1
Никита
Для Елена: Как это врядли блеснул, если люди говорят что решали две сессии и во второй сделали гораздо меньше ошибок чем в первой???
Комментировать
абітурієнт11(перша сесія)
Про щ ви таке кажете? Завдання літеретару першої сесії не йдуть у жодне порівняння з другою! Хоч і петиція скаладена не компетентно, але варто до неї прислухатися! Завдання на встановлення відповідностей у першій сеії усі були цитати, а у другій цитати, які, на мою думку, людина, що хоча б відкривала скорочений варіант твору просто повинна знати! Це не характеристики братів Половців чи персонажів "Лісової пісні"! Хоч і таблию будуть складати відносно результатів учнів, але це є несправедливим бо велика кількість могла просто вгадати. Друга сесія була дісно легша. Багато людей, які складали І сесію, а потім виконали завдання ІІ зробили менше на десять і більше помилок. Це явно про щось свідчить! І не траба казати, що ми пагано готувалися чи навчалися, якщо нарікаемо на ІІ сесію!
Таня
Спасибо большое, что обратили внимание на обращение участников 1-ой сессии. И еще, ребята, которые писала во 2-ую сессию, не нужно писать сейчас, что у вас язык был сложнее. Задания по языку во второй сессии не были расчитаны на такое углубленное его знание, как в 1 сессии литература. Тем более, некоторые задания действительно были схожи с заданиями первой сессии. Вы явно имели более выиграшное положение, не нужно прибедняться.
ИРИНА
Для Таня: Хіба ми винні, що потрапили в другу сесію? Це ми вирішували?
ИРИНА
ЛЮДИ!!!! А ХТО КАЗАВ, ЩО ТАБЛИЦІ БУДУТЬ ОДНАКОВІ??? В ТОМУ РОЦІ БУЛО 3 СЕСІЇ І 3 АБСОЛЮТНО РІЗНИХ ТАБЛИЦІ....ТАК БУДЕ І ЦЬОГО РОКУ!!!!
Комментировать
Влад
Тестові завдання дуже відрізняються. Сам складав 2 числа...і вважаю скаргу доречною!!!!!!!
Никита
В первой сессии у меня 18 ошибок,во второй 1,это справедливо?? Какие свои условия?,нужно принимать правильные мнения окружающих,а не отстаивать вымышленную позицию
Сергій
Для Никита: Треба було все вчити, щоб помилок не було! А зараз тут плакати е треба, що бідна перша сессія складна була. Абсурд!
Никита
Для Сергій: Легко говорить когда писал вторую сессию правда???
Сергій
Для Никита: Так я писав у другій сессії, але не бачу не якої не справедливості! "Вершники" щільно у школі вивчалися та за програмою вони були, так що не треба званувачувати когось, звинувачуй самого себе!
Комментировать
Сергій
Це все настільки абсурдно, що мені просто гидко читати цю статтю. Першій сессії потрібно було літературу вчити, тоді б не плакали, що література складна була. Ще у початку року була викладена програма ЗНО з укр. мови та літ.. Так що за рік можна було всі твори перечитати. Так що давайте будемо справедливішими і у всіх будуть однакові таблиці.
Никита
Не нужно рассказывать сказки,язык был абсолютно одинаков по уровню,тем более многие задания по условию были идентичны,пару даже одинаковы по сути.
Никита
Для Никита: Полностью поддерживаю тебя.
Яна
Для Никита: есть человек, что сделал одну ошибку в первой сессии.. поэтому еще зависит от того, кто как учил... если кто-то не учил вообще, то не написал бы ничего ни в первой, ни во второй сессии! и я не говорю, что укр лит была у вас НЕ сложная! я с вами согласна, что она была действительно тупой... но такое задание, как "що правильно: "ювілейні міроприємства чи громадське суспільство"", увы, не самое простое!!!!
Катя
ШАНОВНІ АБІТУРІЄНТИ, ЯКІ ПИСАЛИ МОВУ 3 ЧЕРВНЯ! ДАВАЙТЕ Й МИ НАПИШЕМО ПЕТИЦІЮ!Цього не можна так залишати! Я не хочу щоб мій результат був нижчим тільки через те, що дехто погано підготувавя й шукає виправдання!
Комментировать
Володимир
Невже ви не розумієте що це помилка? Треба було вчити і готуватись! Я чомусь вважаю, і не тільки я, а й мої знайомі, в деяких випадках навіть ті кто здавав у першій сесії, що 3 червня завдання були важкішими. Невже не зрозуміло, що якщо підуть і проти нас також, ми почнемо висувати свої умови?
Юлия
Для Володимир: Никто не идет против Вас! У каждого дня-своя таблица!Мы просто пытаемся хоть немного разобраться! Задания по литературе у 2 -ой сессии были просто элементарными!И любой,кто читал,ответил бы!Язык был одинаковый по уровню сложности!Где равные условия??Я их что-то не заметила!
It's me
Для Володимир: Не важкішими - важчими
Комментировать
Максим
Оксана, тут не 2-3 людини кажуть, що перша сесія була складніша, тут майже всі (!!!!) абітурієнти з цим згодні. Гаразд, будемо більш об'єктивно дивитися на речі. Усіх абітурієнтів розподілили на 2 частини. Результат: одні згодні з системою оцінювання, в залежності від складності тесту, інші - ні. Якщо про складність завдань пишуть навіть на цьому інформаційному ресурсі, то, мабуть, воно так і є? Ніхто не буде наново нічого переписувати. Мова йде про таблицю оцінювання...
Володимир
Для Максим: тобі багато хто може сказати, що друга сесія була складніша, й що?
Комментировать
Ира
у другій сесії складна мова - так що все справедливо