Школы завершили проведение итоговых контрольных работ - будут ли выводы

Может ли Министерство образования достичь цели, проведя итоговые контрольные работы в общеобразовательных учебных заведениях? Эксперты считают, что это невозможно

Школы завершили проведение итоговых контрольных работ - будут ли выводы

Министерство образования и науки Украины своим приказом от 16 февраля текущего года за №141 "Про проведение итоговых контрольных работ" обязало провести в период с 10 по 20 мая 2011 года итоговые контрольные работы в 5-8 классах общеобразовательных учебных заведений по украинскому языку, математике , истории Украины, иностранному языку и русскому языку в школах с русским языком обучения.

Цель этого распорядительного документа определена в констатирующей части приказа: "Во исполнение Закона Украины "Об общем среднем образовании" и с целью качественной подготовки проекта Государственного стандарта базового общего среднего образования".

Эта цель также усилена и в п. 2.4 распорядительного документа: "организовать обработку сводных результатов итоговых контрольных работ, учитывать их при разработке нового Государственного стандарта базового общего среднего образования".

Таким образом, министерство, планируя такую масштабную форму оценки знаний учащихся, ставило своей целью положить результаты выполнения итоговых контрольных работ в разработку нового общегосударственного образовательного стандарта на 10 лет вперед.

Напомним, что Государственный стандарт общего среднего образования является сводом норм и положений, определяющих государственные требования к образованности учащихся и выпускников основной и старшей школы Украины, а также гарантии государства в их достижении.

Кроме Базового учебного плана, госстандарт должен иметь характеристику содержания образования и обязательные результаты обучения.

Другими словами, стандарт должен описывать - какие знания, умения и навыки или учебные компетентности должны быть усвоены всеми без исключения учениками нашей страны.

Громкая и неоднозначная акция по проведению итоговых работ наконец завершена, а в школы поступили формы отчета о результатах их выполнения.

С одной стороны форма отчета проста и понятна, что не может не радовать: школам необходимо указать количество учащихся, выполнивших итоговые контрольные работы по классам и типу школы (общеобразовательная или профильная) и регион (город или село), а также привести процент учащихся, которые справились с заданиями на определенном уровне знаний.

С другой стороны, соотнося поставленную цель министерства с полученным результатом выполнения итоговых контрольных работ в школах, можно почти стопроцентно утверждать, что проведенные контрольные работы отнюдь не способствуют разработке нового стандарта образования.

Если разработчики образовательного стандарта действительно жаждут получить качественный содержательный документ - новый госстандарт, который, кстати, должен определять цели, задачи, а главное, содержание будущего образования Украины, то они обязаны проработать более основательные данные: как учащиеся справились с каждым тематическим заданием контрольной работы, какие конкретные элементы знаний, умений, навыков и развития показали ученики, какие учебные темы усвоены на высоких, а какие на более низких уровнях и т.д.

Кроме того, напомним, что тексты итоговых контрольных работ ученики знали заранее, задания имели ограниченное количество вариантов, а также можно допустить определенный процент "подкрутки" результатов выполнения заданий в школах, районах и областях.

Не погружаясь в тонкости педагогической текстологии и математической статистики, можно смело ставить вопрос: если по результатам выполнения итоговых контрольных работ и сотня гениев не способна разработать новый государственный стандарт образования, то зачем вообще были министерские приказы, письма, многочисленные совещания, печатание и распространение сборников заданий и десять учебных дней для выполнения контрольных работ учащимися в школах Украины?

Освіта.ua
20.05.2011

Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
JN
Висновок один: хтось заробив шалені гроші та вчителям добре потріпали нерви. Контрольні, до яких можна готуватись протягом місяця , це запланована афера.Хто за неї має відповідати? Звичайно, "дурний " вчитель... А які ж ми, якщо виконуємо таку дурь!!!!!
I
Для JN: Якби за цю, як ви пишете, дурь платили, як слід (читай закон про освіту), то можна і потерпіти, а так.......(пі-пі-пі)..... Деякі вчителі відпочивають, а вчителі укрмови, математики, історії та інохемних мов, ходять, як дурні, бо все те,що діти написали, треба перевірити...... І це не 4 варіанти, а 15, до того ці ПКР, це ж не екзамен письмовий, щоб у кожного учня був свій варіант!!!!! Чому замість відпочинку мені мають "вилазити" очі, бо треба перевірити роботи... Чи може МОНУ доплатить всім вчителям, причетним до ПКР за проведення, перевірку та складання звітів????????????? Мабуть не дочекаємось... Хоча в деяких інших організаціях передбачена оплата праці за понаднормову роботу!!!!!!!!!!!!!!! хіба не можна було провести моніторинг (2-4 варіанти), і побачити рівень знань???
Комментировать
Тфтьяна
Учебников по анл. для 10 кл. так и не получили. На следующий год эти несчастные дети пойдут сдавать ЗНО. И всем до лампочки.
Ганна
Мої учні вже все написали, і написали непогано. 30 процентів дітей отримали 10-11 балів. До цього ми з ними повторили весь матеріал. Стверджую, що це було корисно!!! Так до чого всі ці обговорення? Чому ніхто не обговорює календарні плани, що ми їх пишемо кожного року? ТЧого не галасуєте проти ЗНО? проти ДПА? Тому що вже звикли, чи що?!
Читач
Для Ганна: Якщо Ви не розібралися, то мова йшла не про контрольні роботи, а про той спосіб їх організаціїї, на якому міністерство бізнесу від освіти заробило на батьках досить великі грошненята.
Людмила
Для Ганна: Пані, ви щось не те стверджуєте. Гарно написали. Звичайно, готувались - мали відповіді. Самі вчителі без нервів написали б не гірші. але без помилок залікові варіанти. До чого все? Вам добре? Мабуть єдиній.
Інна
Голосувати проти ЗНО? Ви звідки така розумна?
Комментировать
оксанка
Хто отримав підручники з англійської 10 клас? Є такі люди?
соня
У нас дети писали эти контрольные работы по всем 38 вариантам. Никто ничего не сократил, хотя 29 апреля появился "лист МОНу" с сокращенными вариантами. Зачем он был нужен, если сокращение количества вариантов никто не внедрил?А органы управления только указки дают свои дебильные, все было распечатано за детские денежки!
Наталя
Для соня: У нас перед самими контрольними сказали, що у кого з дітей немає збірника - купувати не заставляти, а завдання розксерити за свій кошт
M
Для соня: у вас завдання готували за рахунок дітей, а у нас за рахунок вчителів.. все як і повинно бути: вчитель САМ добирає варіанти завдань і далі по тексту..Лише різниці дехто не вловив: сам добирає, чи сам ГОТУЄ?Коли вчитель проводить свою підсумкову КР ЗА РІК, ТО ВІН І ГОТУЄ, І ДОБИРАЄ ЗВІСНО Ж САМ.А коли МОНУ хоче провести ПКР, то чому вчителі купили зошити з текстом цих ПКР (для підготовки дітей) за свій кошт, а потім ще й підготували завдання за свій кошт, потім провели, потім перевірили все, що діти написали-у свій власний час замість відпочинку. Що десь вчителів звільнили від уроків, щоб він перевірив всі ті варіанти в робочий час?Звісно ж ні!Потім вчитель ще й підготує звіти( додатки1,2,3) І що він за це має???А Держстандарт треба змінювати лише з 4-х предметів? А інші?
Комментировать
sunrise
Скажите, пожалуйста, а кто-то получил обещанные варианты для проведения контрольных работ от органов управления?
1--4
Для sunrise: у нас - никто
Комментировать
Директор
Дай Бог, щоб висновки зробила Генпрокуратура.
1--4
Для Директор: Ві ведь понимаете, что текое положение вещей ОСНОВНУЮ МАССУ устраивает. Уже МНОГО ЛЕТ!!!!!!!!
Комментировать
1111111
ТАКОЕ НЕ ТОЛЬКО в Днепре. И в Киеве УЖЕ МНОГО ЛЕТ такая практика сдачи экзаменов.
Учитель
А в Днепропетровске есть школы в которых детям просто раздали предварительно варианты, то есть Иванов все работы пишет №1, Петров № 2 и т.д.
YA
НЕ КУПУЙТЕ!
Тамара
Звісно, заради грошей батьків і вчителів. До речі, начальник управління освіти і науки в Миколаївської області Мельниченко теж добре заробляє на вчителях. Ось і книжечку випустив, продає в школи по 100 гривень! Добровільно- примусово.

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!