А. Нечас: у главы Госинспекции сплагиаченная диссертация

Плагиат в диссертации главы Госинспекции учебных заведений является установленным фактом

А. Нечас: у главы Госинспекции сплагиаченная диссертация

Автор: Олександр Нечас.

Як же набридли ці холуї, які намагаються здаватися чесними і порядними! Як ви знаєте, мене вкрай обурив прикрий випадок із Головою Державної інспекції навчальних закладів України Русланом Гураком, який з 2005 року (11 років!) вважається кандидатом юридичних наук із повністю зплагіаченою дисертацією.

Після того, як ця інформація потрапила у мережу, я зрозумів, що самих лише обурень академічної спільноти буде недостатньо для доведення до логічного завершення «справи Гурака» та притягнення його до відповідальності за плагіат.

Таким чином, для встановлення факту плагіату і унеможливлення подальшої дискусії, зокрема – з ініціативи самого Руслана Гурака, щодо того, чи був плагіат, чи не був, я звернувся до ліцензованого експерта з проханням проаналізувати дисертацію Руслана Гурака «Інтеграція знань як фактор розвитку науки криміналістики» та дисертацію Сухової Т.Е. «Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы». Висновок мене аж ніяк не здивував.

«Використані структурні елементи твору – дисертації Сухової Т.Е. «Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы» у структурних елементах твору – дисертації Гурака Р.В. “Інтеграція знань як фактор розвитку науки криміналістики” відносяться до запозичень тексту, що НЕ ДОЗВОЛЯЮТЬСЯ законом і мають ознаки ПЛАГІАТУ” – п. 3 Висновку № 22/09 експертного дослідження об’єктів інтелектуальної власності.

Таким чином, станом на сьогоднішній день є встановленим факт плагіату. І компететні органи повинні дати належну оцінку зазначеним обставинам, про що мною вже підготовлені та надіслані відповідні звернення та запити. Як адвокат і небайдужий громадянин України готовий надавати подальшу підтримку у питанні боротьби із брехнею, в якій нас намагаються втопити цинічні пристосуванці!

Оригінал

Освіта.ua
03.10.2016

Популярные блоги
Я. Абрамейцева: в чем цель обязательной математики? Выпускники 2023 важнейшие годы почти не имеют возможности овладевать предметами вообще
Игорь Ликарчук: хайп вокруг оценивания учеников Оценка давно утратила дидактическую значимость и превратилась в холодную формальность для отчета
Е. Козолуп: почему учитель должен работать на 150%? «Менеджеры» довели образование до такого состояния, что учитель должен делать свою работу на 150% при любых условиях
Иван Осадчий: об оценивании учеников 5 классов НУШ По предлагаемому в Методических рекомендациях подходу невозможно выставить оценки за семестр
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Нет комментариев