Автор: Володимир Бахрушин, головний експерт групи "Освіта" Реанімаційного пакету реформ.
ФБ спільнота продовжує активно обговорювати дисертацію К. Кириленко та її розгляд атестаційною колегією МОН.
У зв'язку з цим маємо і добрі і погані новини, які поки залишаються поза обговоренням.
Почну з доброї. Чомусь ніхто не звертає уваги на те, що рік тому таке обговорення було б неможливим. Бо не було вимоги щодо обов'язкової публікації дисертацій на сайтах ВНЗ. І навіть місяць тому навряд чи хтось сподівався подивитися розгляд цієї справи на АК у прямій трансляції. Все це відбулося завдяки наполегливості Лілія Гриневич Serhiy Kvit та Inna Sovsun у забезпеченні відкритості атестаційного процесу. І саме ця відкритість надалі, незважаючи на перші невдачі, має стати запорукою поступового оздоровлення.
Поганою новиною є те, що значна частина прихильників всіх обговорюваних варіантів рішень забуває в цих дискусіях, що вони є науковцями. І замість пошуку реальних кроків, які можна було зробити раніше чи треба здійснити далі, починає підганяти аргументи під заздалегідь сформульовані висновки.
Ще одна погана новина у тому, що ми знаємо позиції Міністра та її першого заступника, знаємо позицію народного депутата Oleksiy Skrypnyk. Але більшість членів Комітету з питань науки і освіти ВР, членів НАЗЯВО, інших впливових освітян мовчать.
По материалам: Освіта.ua
Дата публикации: 04.07.2016