http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2012
странно, что только один из вузов, возглавляющих эти списки, вошел в мировой рейтинг
09.07.2013 в 09:25
Среда, 25 мая
RU | Українською
В РАЗДЕЛЕ Высшее образование
НОВЫЕ СТАТЬИ
АКТУАЛЬНО
Вузы будут публично отчитываться об эффективности ректоров Рада приняла закон о мониторинге достижения показателей деятельности вузов
Комментарии
Для Валера: И действительно, ведь у тебя ссылка на рейтинг за 2012 год)
09.07.2013 в 09:32
цититрую эту новость
"Міністерством освіти визначений рейтинг вищих навчальних закладів за результатами їх діяльності у 2012 році"
09.07.2013 в 09:37
Комментировать
С каких это пор луганский мед лучше, нежели донецкий??
09.07.2013 в 09:22
Ответить
И по Днепропетровску чушь собачья. В Днепре все знают, нужна только корочка-тебе в Нацiональную металургiйну академiю України. Там учишся-не учишся, а за все платить надо.
09.07.2013 в 06:04
Ответить
Як недавній студент Могилянки, я майже горда, що вона не ввійшла в цей рейтинг.
08.07.2013 в 22:43
Для Марта: чому? це погано складений рейтинг?
09.07.2013 в 15:49
Комментировать
ладно ХНУРЭ, хрен с ним ХПИ,но ХАИ какого хрена?
08.07.2013 в 22:29
Для Катя: Мамзель,а что вы имеете против хаи?Вы там учились?Профильные направления,там вполне конкурентноспособны и с взятками проблем поменьше,чем в других вузах.
09.07.2013 в 16:12
ХАИ рулит ! А мой брат с КПИ стоит в сторонке :))) Я ему и раньше говорил что он лох))
10.07.2013 в 12:03
наш ХАИ самый лучший даже вне всяких рейтингов!
10.07.2013 в 13:13
Комментировать
Если вуз киевский,так он автоматом должен быть в списке сильнейших?Если копнуть глубже,то некоторые однопрофильные провинциальные вузы не уступают столичным,а то и превосходят их.А рейтинги(зная наше Миносвиты!) и возмущенныне отзывы субъективны.
08.07.2013 в 22:08
Ответить
+1
Побачиш Табачника - дай йому пiдсрачника!
08.07.2013 в 21:22
Ответить
+1
м-да... если уж КПИ не первый среди технических, то извините...
08.07.2013 в 21:01
Ответить
+3
Хаха) Бачимо хто заплатив і хто не почьоті у владі:)
08.07.2013 в 19:55
Ответить
Нісенітниця, а не рейтинг... За всіма міжнародними рейтингами КПІ на першому місці, а тут на 4-ому серед технічних, а в класичні взагалі не потрапив??? Могилянки немає, хоча вона за тими ж міжнародними рейтингами рідко буває нижче 3-ї позиції по Україні... Табачник ЖЖОТ!
08.07.2013 в 17:07
Посмотреть все ответы (7)
+1
Для Гліб: КПІ не є класичним вузом, тому він і не повинен там бути, а щодо рейтингу технічних вузів я з вами згодна.
08.07.2013 в 17:42
Для Гліб: Все правильно !!! А в КПІ і в Могилянки просто " мания величия". Вже пора спускатися з небес на землю. Є ВУЗи набагато сильніші .
08.07.2013 в 20:22
Вы плебей, Дима
08.07.2013 в 22:14
Комментировать
Полтавський університет економіки і торгівлі в десятці, та ви що.
рівень прям височезний, особливо після оголошень " на роботу випускників ПУЕТ(кооперативного) не приймаємо"
08.07.2013 в 16:08
Ответить
міністерський рейтинг такий міністерський.
Могилянці привіт! голосую серцем за тебе.
08.07.2013 в 16:04
Ответить
+1
кпі на 4 місці серед технічних? рейтинг то шо нада ;D
08.07.2013 в 15:57
Посмотреть все ответы (7)
Для Pasha: Перші 3 місця серед технічних - харківські. Спонсори рейтингу - Курченко з Кернесом та Добкіним?
08.07.2013 в 16:02
Та це пічально.. навіть рейтинги купують, я надіюсь, що менше абітури в КПІ не стане
08.07.2013 в 16:08
При чому тут Курченко до харківських ВУЗів?
08.07.2013 в 16:08
Комментировать
+1
Дурня якась. З жодним списком не погоджуюсь - не логічно, не обгрунтовано. Втім, як і більша частина діяльності Міносвіти...
08.07.2013 в 15:55
Ответить
Было бы интересно увидеть методологию данного рейтинга
08.07.2013 в 15:53
Ответить
Безумовно, холуйство відповідних ректорів ("шістки Табачника") було одним із критеріїв цього рейтингу
08.07.2013 в 15:52
Ответить
Могілянка приватний університет, не вигідно рекламувати мабуть )
08.07.2013 в 15:49
Для Иван Невзоров: Могилянка - дежавний НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ.
08.07.2013 в 15:53
Комментировать
Какие бы рейтинги Табачник не составлял, а люди голосуют ногами. Могилянки в рейтинге вообще нет, а вы сравните рейтинги абитуриентов Могилянки и других "классических" вузов (Харьковский, Сумской универ. да и любой другой) и сразу все станет понятно. Проходной на бюджет на финансы и кредит в прошлом году в Шевченко - 738,7, Харьков. универ - 673,5, Могилянка - 753,9. Бюджет эконом теория: Шевченко - 691,2, Харьк. универ - 679,6, Могилянка - 763,8. Про Сумской и т.д. универ. вообще лучше молчать.
08.07.2013 в 15:44
Посмотреть все ответы (6)
Для 123: В КНУ несколько специальностей на эконом факе, экономтеория самая не востребованная, а в Моглилянке только финансы и теория, вот поэтому у них и балл выше.
09.07.2013 в 06:59
А финансы тоже в КНУ не востребованы? Сравните другие специальности: политология, социология, культурология, право. Но в данном случае КНУ не оспаривается. Вопрос по тем кто ниже в рейтинге. И по полному отсутствию в рейтинге Могилянки.
09.07.2013 в 07:42
Для 123: Финансы: КНУ - 738,7, ХНУ - 673,5, СГУ - 703,3, КМА - 753,9. Право: КНУ - 761,6, ХНУ - 673,2, СГУ - 710,1, КМА - 756,9. Филология: КНУ (брал англ.) - 741,7, ХНУ (аналогично) - 725,5, СГУ - 703,9, КМА - 758,9. Прилично баллов набежало везде. Только это только один из нескольких десятков (притом сильно зависящий от стадности потоков абитуриентов). Здесь чисто расчетный рейтинг, в том числе анализировавший и баллы ЗНО при поступлении (без всяких опросов сферических экспертов в вакууме). О весовых коэффициентах индикаторов и методике их расчета можно спорить. Но вот так исходить на фекалии из-за Могилянки не стоит)))
09.07.2013 в 12:07
Комментировать
що за херня, внатурі?
08.07.2013 в 15:01
+1
Для 111: Це не "херня", а "версія Міносвіти".
08.07.2013 в 15:48
+1
ну так, Міносвіти- "херня" .
08.07.2013 в 16:05
Комментировать
