Итоги вступительной кампании-2010: мнения экспертов

Фондом "Демократические инициативы" было проведено исследование, посвященное итогам вступительной кампании по результатам ВНО-2010

Итоги вступительной кампании-2010: мнения экспертов

Среди двенадцати опрошенных экспертов: директор УЦОКО И.Ликарчук, глава правления ГМ "Опора" О.Айвазовская, эксперт Программы содействия ВНО в Украине В.Ковтунец, руководитель ГО "Центр образовательного мониторинга" П.Полянский, замдиректора Центра тестирования при МОЗ М.Мруга, директор Украинского гуманитарного лицея им.Шевченко Г.Сазоненко, первый проректор университета "КРОК" О.Шаров и др.

Эксперты разделились в своих мнениях. Одни утверждают, что Вступительная кампания-2010 была успешной, другие: "Она состоялась и это её главное достоинство".

К преимуществам кампании было отнесено:

  • определение квоты для льготников;
  • допуск к участию в кампании лиц, у которых по непрофильным предметам оценки меньше 124 баллов (при условии, если по профильным больше 170-ти);
  • заявления на платные отделения принимались только после обнародования списков поступающих, зачисленных по госзаказу.

Негативные стороны кампании по мнению экспертов:

  • изменение условий приема накануне кампании поставило и вузы, и поступающих в экстремальные условия;
  • сокращение срока приема документов привело к перегрузке приемных комиссий и очередям;
  • отсутствие данных по объемам госзаказа на конкретные специальности в вузах и закрытость Министерства образования и науки Украины;
  • "непрозрачность" кампании, для большинства абитуриентов процесс отбора и зачисления не был понятным;
  • превышение полномочий членами приемных комиссий;
  • в отличие от предыдущих лет, министерство не обращалось к общественным организациям с призывом делать тщательный мониторинг вступительной кампании;
  • необъективность оценивания знаний абитуриентов во время дополнительных вступительных экзаменов. Оценка школьного аттестата и результатов ВНО не всегда соответствовала баллу, полученному на дополнительном экзамене. В результате этого абитуриенты с 200 баллами по тестированию и золотой медалью сдавали экзамен на 124, а лица, получившие 125 за профильный предмет ВНО и имеющие посредственные школьные оценки – улучшили свой результат до 196 баллов.

Какие пути решения возникших проблем? Среди возможных направлений эксперты отмечают необходимость продлить исследования качества системы поступления в вузы (они проводились в 2009 и 2010 годах). А также создать Национальный Совет по вопросам оценки и мониторинга качества образования. "Главной задачей, которого должны быть разработка и совершенствование модели ВНО и модели поступления в вузы", - утверждает директор Фонда "Демократические инициативы" Ирина Бекешкина.

А первый проректор университета "КРОК" Олег Шаров считает, что не смотря ни на что, "Внешнее независимое тестирование является основным критерием отбора абитуриентов для учёбы в высших учебных заведениях страны".

vvnews.info
07.09.2010

Мы в Telegram Форум.ОСВІТА.UA
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Наташа
Наташа
Я- мама уже студентки вуза. Дочь закончила школу с Золотой медалью, сертификаты подтвердили качество ее школьных знаний. Поэтому я никогда не поверю, что отличник не смог здать экзамен. Скорее всего его "не здали" руководители дополнительного экзамена в пользу какого-то ... своего абитуриента.
08.09.2010 в 05:12
Kрістіна
Kрістіна
To Наташа: А я поверю. Если у Вашей дочери действительно есть знания и она их подтвердила, то это ещё не значит, что другим эти оценки просто не понарисовывали... Привожу пример. В нашем классе бал аттестата 190. Тестовые балы 620. У моего ребёнка бал аттестата 173. Тестовые баллы - 706. Справедливо не правда ли? А при поступлении в ВУЗ каждая сотая учитывается...
17.09.2010 в 04:59
Комментировать
Мама студентки
Мама студентки
Действительно, все время пишут, что прокуратура проверяет КНУ им. Шевченко, но о результатах этих проверок почему-то не сообщается. Наверное, попроверяют для виду, да и забудут и в следующем году все останется как всегда: абитурьенты с высокими баллами будут вынуждены учиться на контракте и наоборот. Коррупция неизкоренима.
08.09.2010 в 05:03 Ответить
Мама абітурієнта
Мама абітурієнта
А ще хотілося б прочитати результати перевірки КНУ ім.Шевченка.
07.09.2010 в 14:47
Kрістіна
Kрістіна
To Мама абітурієнта: Это тайна покрытая мраком... Правду Вам никто и никогда не скажет... А то потом родители липовых бюджетников потребуют взятки назад... А они давно уже потрачены)))
15.09.2010 в 06:43
Комментировать
Kрістіна
Kрістіна
А Вы проверьте после Вашей удачной вступительной компании кто учится на бюджете, а кто на контакте? Почему ВУЗы нарушили закон и "закрыли" бюджет до 15 числа и никто за это не ответил?. Почему дети, не имеющие никаких льгот с низшими балами учатся на бюджете, а а дети с высшими балами на контракте? 'Это называется - Удачно проведённая компания? Только для кого удачно?
07.09.2010 в 06:24 Ответить
Шурик
Шурик
абітурієнти з 200 балами з тестування та золотою медаллю складали іспит на 124, а особи, які отримали 125 за профільний предмет ЗНО і мали посередні шкільні оцінки - покращили свій результат до 196 балів. А вот комментировать тут нечего
07.09.2010 в 04:51
Тая
Тая
To Шурик: Чого Ви дивуєтесь? Краще гляньте на соціологію про довіру суспільства до таких "вступних іспитів" і ЗНО, та може справа в тому, що особи причетні до вступної компанії судорожно намагаються вернути свої заробітки і відчуття власної значимості "рішати справи"
07.09.2010 в 04:55
ахахахаха
ахахахаха
To Шурик: справді, звучить якось аж надто фантастично))
09.09.2010 в 11:07
Комментировать