Osvita.ua Высшее образование Вступительная кампания Абитуриент-2013: зачисление с проблемами
Абитуриент-2013: зачисление с проблемами

Абитуриенты столкнулись с рядом проблем в течение трех волн зачисления

Абитуриент-2013: зачисление с проблемами

С 1 по 10 августа решалась судьба большинства абитуриентов, которые в этом году изъявили желание стать студентами и подали документы для поступления в высшие учебные заведения. Именно поэтому этот период особенно «жаркий» как для абитуриентов, так и для приемных комиссий, которые должны обеспечивать четкость и прозрачность процесса конкурсного отбора.

Три волны зачисления: неутешительные тенденции

Процесс зачисления абитуриентов на места государственного заказа проходит в три этапа, процедура проведения которых предусмотрена условиями приема в высшие учебные заведения на 2013 год. Среди основных обязанностей ВУЗов на этапе зачисления являются: обнародовать решение комиссии о рекомендации к зачислению на стендах приемной комиссии, а также на веб-сайте ВУЗа, после завершения первых двух этапов осуществить корректировку списка лиц, рекомендованных к зачислению с одновременным внесением соответствующих сведений в Единую государственную базу по вопросам образования; аннулировать рекомендации тем лицам, которые вовремя не подали оригиналы документов и т. п.

Однако на практике ситуация выглядит менее урегулированной, что заставляет поступающих жаловаться на действия приемных комиссий и подстраиваться под требования приемных комиссий конкретных ВУЗов. Наблюдатели Гражданской сети «ОПОРА» зафиксировали ряд проблем, с которыми пришлось столкнуться абитуриентам в течение «трех волн» зачисления:

1. В начале волн зачисления некоторые ВУЗы рекомендовали больше абитуриентов, чем количество, указанное в государственном заказе. Так, например, Национальный университет пищевых технологий и Национальный горный университет обнародовали списки рекомендованных к зачислению, которые значительно превышают объемы заказа на государственную форму обучения. Такую практику ввели также Донбасская государственная машиностроительная академия, Харьковский национальный университет городского хозяйства имени А. Бекетова. Основная причина таких поспешных действий, скорее всего, сомнение, что ВУЗы заполнят места государственного заказа в течение трех волн, поэтому в приемной комиссии решили рекомендовать большее количество человек, ведь оригиналы документов, как показывает опыт, принесут далеко не все.

2. Другой практикой, зафиксированной в ВУЗах, является рекомендация одновременно на государственную и контрактную формы обучения. Таким образом, всех поступающих, которые не попали в список рекомендованных в первой волне, в приемной комиссии некоторых ВУЗов автоматически рекомендовали на учебу за счет физических или юридических лиц. Конечно, такие действия комиссий нелогичны, ведь первые лица в списке рекомендованных на контракт в первой волне имели все шансы попасть на обучение за средства государственного бюджета и появиться в списке, обнародованном 5 августа. Кроме того, работники приемных комиссий некоторых ВУЗов в начале волн зачисления звонили абитуриентам, находящимся в рейтинговом списке ниже, и рекомендовали подавать документы на контрактную форму обучения.

3. Много недоразумений вызывают и различия в методах формирования списков рекомендованных. Так, условия приема определяют, что список должен формироваться в Единой государственной базе. Как известно из инструкции для web-клиента по работе с базой, список по каждой категории поступающих рекомендованных к зачислению содержит номер личного дела абитуриента, ФИО и суммарный конкурсный балл. Однако отдельные ВУЗы (НУПТ, Национальный университет им. Т. Шевченко) сформировали списки рекомендованных в алфавитном порядке без указания конкурсного балла, что затрудняет его восприятие абитуриентами и не дает возможности оценить конкурсные шансы поступающих, находящихся в рейтинге ниже.

4. В этом году к условиям приема добавлена норма, согласно которой ВУЗы обнародуют списки рекомендованных к зачислению и на своем сайте. Учитывая, что абитуриенты могли подавать заявления на участие в конкурсном отборе в пять ВУЗов, которые могут находиться в разных регионах Украины, выполнение этого пункта условий приема крайне важно для абитуриентов, чтобы реализовать право на свободный выбор учебного заведения. Однако ряд учреждений проигнорировали эту норму - например, Тернопольский национальный экономический университет, Киевский национальный университет театра, кино и телевидения имени И. К. Карпенко-Карого, Украинский государственный химико-технологический университет, Международный экономико-гуманитарный университет, Национальный университет государственной налоговой службы Украины, Киевский национальный университет культуры и искусств. Еще ряд ВУЗов вместо списков рекомендованных к зачислению разместили на веб-страницах ссылки на vstup.info (информационная система «Конкурс»).

5. Кроме того, большинство ВУЗов не выполняют норму условий приема, которая предусматривает, что рейтинговые списки поступающих также следует обнародовать на сайтах ВУЗов. Поэтому абитуриенту, который не попал в список рекомендованных, сложно оценить свои шансы на поступление. Эту проблему должна была решить Информационная система «Конкурс», которая каждый день обновляется из Единой базы. Однако в этом году для администраторов, работающих с базой в приемных комиссиях, предусмотрена возможность «управления отображением статусов заявлений абитуриентов в ИС «Конкурс». При этом по умолчанию в системе установлен статус «Не отображать статус на vstup.info». Другими словами, ВУЗы теперь самостоятельно решают, отображать данные в ИС «Конкурс» в течение этапа зачисления или нет. Из-за таких изменений абитуриенты ВУЗов, которые не давали на собственных веб-сайтах списки рекомендованных, а лишь перенаправление на ИС «Конкурс», потеряли шанс отслеживать изменение рейтинговых списков. Особенно это было актуально для тех, кто имел шансы поступить во время «конкурса оригиналов», но из-за того, что не было информации, не подал оригиналы документов вовремя.

«Конкурс оригиналов»: сценарии поведения приемных комиссий

Фактически неурегулированным остается процесс зачисления после 10 августа, когда рекомендованные на третьем этапе абитуриенты не выполняют условия для зачисления, и места государственного заказа остаются свободными. Как действовать в таком случае, приемные комиссии решают самостоятельно.

В первом варианте работники приемных комиссий звонят абитуриентам, которые не были рекомендованы ни на одном из этапов, и советуют им принести оригиналы документов, чтобы быть зачисленными на места государственного заказа. Боясь получить выговор за невыполнение государственного заказа, представители ВУЗов звонят значительно большему количеству поступающих, чем осталось бюджетных мест. Как следствие, некоторые абитуриенты забирают документы из ВУЗов, куда были рекомендованы ранее, и подают их в более престижный для себя ВУЗ, другие также заменяют копии оригиналами, поскольку до сих пор никуда не зачислены. Таким образом, количество оригиналов документов в ВУЗе увеличивается, учебное заведение выполняет план государственного заказа, однако абитуриенты с меньшими баллами остаются рекомендованными только на контракт. Больше всего в этой ситуации пострадали те, кто отказался от бюджетных мест в одном ВУЗе, однако не был зачислен в другой. Больше всего жалоб от абитуриентов поступает на столичные ВУЗы, которые имели большой объем государственного заказа, однако из-за искусственно раздутых рейтинговых списков не добрали абитуриентов на трех этапах зачисления.

По другому сценарию работники приемных комиссий сообщают о вакантных местах государственного заказа только «нужным» абитуриентам. Не обладая информацией о так называемом «конкурсе оригиналов», когда поступающих могут зачислить на бюджетные места исключительно на основании поданных оригиналов документов, родители спешат заключать контракты и осуществить оплату за обучение, поскольку самостоятельный анализ рейтинговых списков показывает, что шансов учиться по государственному заказу нет. Отдельные абитуриенты знали о такой возможности и пытались заменить копии документов оригиналами, но, если приемной комиссии такой поступающий был «невыгоден», у него просто отказывались принять документы. Некоторые ВУЗы прибегали к обману: сообщали абитуриентам о том, что 10 августа до обеда принимают документы только у рекомендованных к зачислению, а после обеда - у остальных. Некоторые публиковали объявление, что приемная комиссия работает 10 августа лишь до 11-13 часов. Как следствие, на горячую линию Гражданской сети «Опора» поступали сотни звонков абитуриентов, которые жаловались, что в списках зачисленных, размещенных 11 августа на сайтах ВУЗов, находятся лица с меньшими конкурсными баллами, а потому расценивают такую ситуацию как нарушение их прав, хотя фактически ВУЗы не нарушили условия приема, ведь основанием для зачисления является выполнение абитуриентом всех требований - предоставление им оригиналов документов.

Основные проблемы вступительной кампании и пути их решения

Во-первых, многие абитуриенты воспользовались возможностью и подали 15 заявлений (по три в пять ВУЗов) для участия в конкурсном отборе. Способствовала этому и возможность подачи заявления дистанционно, через Интернет. Поэтому рейтинговый список был искусственно раздут и иногда насчитывал 1,5 тыс. человек, что отпугнуло часть поступающих еще в начале вступительной кампании и, как результат, они массово начали заключать контракты и вносить оплату за обучение.

Во-вторых, те абитуриенты, которые в первой-второй волнах были зачислены на места государственного заказа в один ВУЗ, дальше продолжали находиться в списках рекомендованных в другие. К сожалению, условиями приема не предусмотрена процедура исключения из рейтинговых списков фамилий абитуриентов, которые в первой-второй волнах были рекомендованы и выполнили требования для зачисления в приоритетный для себя ВУЗ.

В-третьих, поступающие не имели доступа к информации о том, кто выполнил требования к зачислению после определенного этапа, и имеют ли они шанс стать студентом-бюджетником, ведь Единая государственная база по вопросам образования закрыта для общественности, а в ИС «Конкурс» не всегда отображается необходимая информация из-за предоставления ВУЗу возможности «управления отображением статусов заявлений абитуриентов в ИС« Конкурс».

В-четвертых, для ВУЗов прежде всего важно выполнение плана государственного заказа, ведь от этого зависят их финансирование и количество преподавательского состава. Поэтому приемные комиссии готовы вступать в недобросовестную конкуренцию за абитуриентов, переманивая их из других ВУЗов, но, к сожалению, не гарантируя зачисление на бюджетные места.

Решение проблем возможно путем внесения изменений в условия приема. Так, следует ограничить количество заявлений, которые абитуриент может подать для участия в конкурсном отборе: не уменьшая количество ВУЗов, зато уменьшив количество направлений подготовки, на которые поступающий может подавать заявление. Наблюдатели «ОПОРЫ» предлагают ограничиться 10-ю - в пять вузов на два направления, что также будет дополнительно способствовать и профориентации абитуриента. Кроме того, следует определить приоритетность заявления, которое подает абитуриент, - в случае зачисления в вуз с приоритетом № 1 поступающий автоматически исчезает из рейтингов в списках других ВУЗов. Такая функция тоже будет способствовать более осознанному выбору профессии и специальности, чем тот, который наблюдается сейчас. Следующее, что следует сделать, - это открыть для общественности часть информации, которая находится в Единой базе, чтобы абитуриенты имели возможность оперативно отслеживать изменения в рейтинговых списках и оценивать свои шансы на поступление на бюджетную форму обучения.

Гражданская сеть «Опора»

Освіта.ua
14.08.2013

Ведущие компании и учебные заведения Предложения от ведущих учебных заведений Украины и зарубежья. Только лучшие вузы, компании, образовательные курсы, школы, агентства.
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Макс Данилюк
весело....рік у рік одна й там сама ситуація...що в 2010, коли я вступав, до вишів зарахували з маленькими балами( тоді не було абіт пошуку) на державне, що тепер те саме....брали на лапу і будуть брати...правильно знизу сказали ЖДУ ім Франка не втрачає, а навпаки набирає репутацію, що не скажеш про інших...
Европейский универ
Европейский универ продолжает прием абитуриентов на заочное обучение по 10 сентября 2013 года.Специальности : финансы и кредит,менеджмент организаций,компъютерные науки.Обучение-6 тыс.гривен в год,помесячная оплата. Иногородним-недорогое общежитие. Тел.приемной комиссии:(056)404-48-47 г.Кривой Рог,ул.Ленина 55
Европейский универ
Европейский университет г.Кривого Рога приглашает абитуриентов на обучение по специальности "Менеджер-экономист организации здравоохранения". Прием документов продлен по 10 сентября 2013 года. Вы имеете уникальную возможность приобрести высшее экономическое образование всего за 2,5 года заочного обучения-бакалавр.Актуально только для лиц,уже имеющих среднее мед.обрезование-эти лица зачисляются на 3-й курс университета без тестов ЗНО,по предъявлении диплома мед.училища. Обучение-6 тыс.гривен в год,помесячная оплата. Иногородним-недорогое общежитие-150 гривен в мес. тел.приемной комиссии: (056) 404-48-47 г.Кривой Рог,ул.Ленина 55 Университет имеет хорошую репутацию - у нас не берут взяток и поборов со студентов ни при поступлении,ни в процессе обучения в ВУЗе!
валентина
я поступила в Киев,но живу в Луцке мне позвонили 13 августа,что добавили 4 гос. места в наш университет им. Леси Украинки и я поступаю на бюджет, как так может бють почему так долго их держали или для кого-то.
наташа
может ли система деп снять абитуриента с сайта если поданы оригиналы на определенный факультет
наташа
н
Людмила
Для Василя: вам потрібно було уважно читати правила прийому у виші або принаймні рекомендації Опори, а не сидіти під дверима приймальної комісії. Якби ви 10 серпня, не чекаючи дзвінків і запрошень, здати оригінали, комісія зарахувала б вас (звісно, якщо ваші бали були вищими), а не того, кому вони подзвонили.
Джигурда
Я поступив в Луцький національний технічний університет. як мені говорили друзі то їм звідти дзвонили і 20 числа кликали на практику (замітати і всяке таке) а мені не подзвонили і відомостей на сайті немає. що мені робити?
Лариса
Якщо студент 1 курсу медичного коледжу після закінчення 1 курсу бажає вступити до мед. вузу, дадуть йому під розписку орегінали документів????
мама
за витік інформації про вакантні місця після 3-ї хвилі люди платять від 1000 євро
Victoria
Уважаемые будущие абитуриенты и их родители! Следите за списками, отслеживайте количество оригиналов, стойте под приемной комиссией последний день третьей волны, чтобы быть в курсе, есть ли у вас шанс! И не верьте, не верьте звонкам во второй волне от приемной комиссии с заверениями, что вы прошли, и не бежите нести оригиналы, если видите, что вас нет во втором списке (реальный случай в этом году - мальчику позвонили из ТНУ во второй волне и сказали, что он прошел, хотя его и БЛИЗКО не было во втором списке, так же, как с его баллами он был далек и от третьего, но родители поверили самому ДЕКАНу, который лично звонил! и бросились с оригиналами. Мальчик не поступил)А вот девочки, реально оценившие свои шансы, прошли на бюджет по конкурсу оригиналов, несмотря на то, что в третьем списке их не было. Привезли в последний день оригиналы, подождали, не придет ли кто с лучшими баллами, и поступили же! Так что ничего не бойтесь, и следите, звоните в приемную, едьте и сидите! Бюджет - реально!
H_z_Hory
Для Victoria: +1
василь
Для Victoria: "Уважаемые будущие абитуриенты и их родители! Следите за списками, отслеживайте количество оригиналов, стойте под приемной комиссией последний день третьей волны, чтобы быть в курсе, есть ли у вас шанс! ..." - це "вилами по воді писано" Там, під дверима КОНКУРЕНТИ і немає найменшого шансу, що скажуть правду. МУТНА ВОДА для вишів. А тим часом зараховують НУЖНЫХ ЛЮДЕЙ. І не треба вигороджувати цю систему. Не продумана в 3 хвилі та й усе. А може ДУЖЕ ЗДОРОВО ПРОДУМАНА...
саме так.
саме так. у третій хвилі зганяють непотрібних тим , що кажуть заберіть оригінали, бо ви всеодно не пройдете і в останній момент своїх дебілів пхають.
Комментировать
Я
Ничего нового и инновационного. Напомнило ссср – повысить усилить и т.п. вот если-бы оставили 1 вуз и 1 специальность – тогда да. Отменили бы три волны, разрешили подавать в магистратуру с какого угодно направления, отменили бы ограничение в виде лицензии, обязали бы проходить абитуру психиатрическую экспертизу, отменили бы само понятие поступление вне конкурса, убрали бред в виде сопутствующзих направлений подготовки….и пр. и пр. и пр……
Ирина
Для Я: поддерживаю!!!!! прошел в первой волне и все , а то бегают и потом жалуются что не успели, определился с профессией и достаточно
саме так.
зараз це чехарда, коли всі бігаютб між вузами, а не вибирають професію. щось дуже дивне відбувається. невже нема світового досвіту? та і за союзу було якось достойніше. а це навчання на контрактах, коли просто платиться. та добре , коли дитя старається, а є ж такі, що кажуть діткам, щоб не парилися, за все заплачено...і за сесії теж.
Комментировать
тоня
Очень довольна работой приемной комиссии Житомирского педагогического университета.Четко все рейтинговые списки абитуриентов были выложены на сайте вуза,динамика подачи и забора оригиналов по всем направлениям отражалась в течении суток несколько раз.Так что решить абитуриент участвовать ли ему в конкурсе оригиналов мог сам зайдя на сайт.Чего не скажешь о Даргомонове,Винницком педуниверситета списки рекомендованных которых открывались с ошибками и через раз.
мама абитуриента
Подавались в 4 вуза. Из них только один - КНЛУ - ответственно относится к вступительной кампании, волнам и абитуриентам. Только по этому вузу можно было четко понять, в какую волну ты проходишь на бюджет. Более того, это единственный вуз, из которого со всех трех специальностей позвонили и сообщили о том, что сын проходит на бюджет. И так не только с нами. То есть вуз ЗАИНТЕРЕСОВАН в студентах с высокими баллами. Хуже всех сработал НАУ (авиационный). Даже когда я поняла, что сын проходит на бюджет, никаких звонков не было. Более того, видимо увидев, что он подал оригиналы в другой вуз, его даже НЕ рекомендовали!
Людмила
Для мама абитуриента: Поддерживаю. Ответственный вуз в этом плане.Да и подготовка студентов на уровне. В этом году студент КНЛУ занял 1 место в Китае по знанию китайского языка (принимало участие 180 стран мира)
Комментировать
Василь
Страшенно боляче бачити, що ти не ризикнув і не подав оригінали, куди мріяв, бо не пройшов в 1 і 2 хвилі і не дочекався ДЗВІНКА. А після твоїх балів зараховано 17 осіб на бюджет з меншими балами ніж у тебе. КОМУ ТИ ПОТРІБЕН в цій країні? Виїжджають і вірно роблять... Такі підходи до справедливості в МОН, ЗЛАМУЮТЬ молоде покоління нації... НИЩАТЬ в них чесність, добропорядність і т.і
Наталия
Для Василь: Нигде не написано, что Вам должны звонить и приглашать. Вы сами должны иметь соображение. И готовясь к поступлению, надо было почитать комментарии по прошлым годам, поговорить с теми, что поступили. И, в конце концов, быть быстрее в своих решениях!
тоня
Для Василь: Чекати дзвінка не треба.Треба знати правила прийому в вищі.Дзонити вузи не повинні ,а абітурієнт сам повинен стежити за списком рекомендованих і подачею їми документів в той вуз яким марить.Друге питання що рух документів має відображати на свому сайті вуз декілька разів на день.
Наталия
По правилам списки обновляются тогда, когда заканчивается "волна", а не несколько раз в день. Ведь ВУЗы не знают когда попавшие в список рекомендованных принесу оригиналы, в первый день или за несколько минут до завершения "волны".
Комментировать
Оксана
Кращі напишіть, які покарання понесуть вузи через ці порушення. Адже навіть тут, у статті, вказуються конкретні вузи... То ж чекатимемо наступну статтю. "Знятий з посади...", "На 10% буде зменшено к-сть бюджетних місць у наступному році у ... вузі" і т. ін. Є порушення, то ж повинні бути покарання!!!!! А у нас якось все однобоко, з року в рік!
Андрій
Для Оксана: Вам не здається, що зменшення кількості бюджетних місць - покарання для абітурієнта, а не для вуза?
Комментировать
Вероника Татаренко
Хороший отвлекающий маневр - личный кабинет абитуриента, прозрачная вступительная кампания, электронные списки - все создано для того, чтобы притупить бдительность и завоевать доверие. А тем временем каждая приемная комиссия создала столько полузаконных лазеек, что иногда просто дар речи пропадает. а доказать ничего, как обычно, нельзя.

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!