Osvita.ua ЗНО Статьи "Секреты" ВНО из первых уст: Выводы, советы, пожелания
"Секреты" ВНО из первых уст: Выводы, советы, пожелания

Всяческие разговоры вокруг внешнего независимого тестирования вдохновили журналистов на то, чтобы проверить это испытание на себе

"Секреты" ВНО из первых уст: Выводы, советы, пожелания

А почему бы и нет? Изнутри-то оно виднее как плюсы, так и минусы всей системы.

И потом: лично мне было очень интересно проверить себя и сравнить свои шансы сегодня и двенадцать лет назад.

Что требовалось доказать?

Итак, цели сдать все предметы на 200 баллов у нас не было, речь шла о том, чтобы проверить, насколько сложны и приемлемы тесты. Поэтому, какую бы то ни было подготовку к ВНО мы решили исключить. Да и зачем тратить свое драгоценное время, которого и так всегда не хватает? У меня есть багаж знаний, оставшийся со школьной скамьи, есть какой-никакой жизненный опыт (в том числе учеба в университете и работа в редакции) и есть единственное "НО", которое, как минимум на половину обесценивает первые два аргумента – это, так сказать, срок давности моих знаний. Могу ли я, учитывая все это, приравниваться к среднестатистическому выпускнику школы, а значит реально оценивать ситуацию? Думаю, что да.

Взвесив все "за" и "против", я, как и полагается, зарегистрировалась по трем предметам: украинский язык и литература (это первый обязательный предмет), математика (это второй обязательный предмет, который идет на выбор с историей Украины: то есть или/или) и биология (как любой из оставшихся предметов на выбор). Честно говоря, выбирала так, если бы делала это сразу же после окончания школы. Ну а когда на руках у меня уже был сертификат ВНО (внешнего независимого оценивания) с обозначенными предметами и приглашение-пропуск для участия в ВНО, отступать было некуда.

Украинский язык и литература

Что ж, признаюсь честно, за пару недель до начала тестирования я все-таки решила пройтись по сайтам и просмотреть тесты минувших лет по украинскому языку и литературе. Первое впечатление касательно половины вопросов, что называется, "чула дзвін, та не знаю звідки він": все до боли знакомо, а что и как именно, не помню. Но ответив на несколько заданий, поняла – методом исключения и здравого смысла найти правильный ответ не так уж и сложно. Поэтому решила – будь что будет! Пожалела об этом, как только пришла на написание теста по этому предмету. "И что я здесь делаю?!" − промелькнула в голове у меня мысль, когда ребята, дожидаясь начала ВНО, рассказывали о своих недоспанных (естественно из-за подготовки к тестам) ночах. А я?

Ну да ладно. 180 минут, отведенные для того, чтобы "блеснуть знаниями" по украинскому языку и литературе, не прошли для меня зря. За это время я сделала несколько простых, в принципе, давно уже известных, но, тем не менее, полезных выводов.

Например, я не смогла вспомнить правила, как пишется то или иное слово, но я отчетливо видела перед глазами это слово на страничке какой-то книги. А это о чем говорит? Учить правила – это хорошо, а читать, читать и еще раз читать – еще лучше. То же и со знаками препинания. Короче говоря, с первой частью тестов я справилась. Что же касается второй части (чтение и анализ текста), то, в силу моего рода занятий, найти ответы было не сложно.

А вот окажись я перед теми самыми вопросами двенадцать лет назад, не знаю, справилась ли. Но считаю, что для будущего студента (любой специальности) уметь выделять в тексте главное и второстепенное, а также делать из прочитанного правильные выводы, немаловажно. Так что присутствие этой части заданий в тестах, думаю, вполне оправданно. Чего не скажешь о вопросах по литературе. В свое время я перечитала все предусмотренные программой произведения украинских писателей. Но сегодня, например, затрудняюсь ответить, как звали героев того или иного произведения. Да и неужели это настолько важно? А какое это имеет значение вообще для студентов технических специальностей? Точно такое же, как и умение написать сочинение. Для многих – это проблема. Да, студент должен быть всесторонне развитым! Но требования к студенту-технарю и к студенту-гуманитарию должны отличаться. Думаю, что в этом вопросе со мной согласятся многие.

Ну и касательно моих успехов в познании украинского языка и литературы – они составили 169,5 балла. Обидно, что существенно снизило результат незнание вопросов литературы, хотя виновата-то в этом я сама.

Математика

Забегая наперед, скажу одно: придя после написания тестов по математике в редакцию, я честно призналась: "Завалила!" Учитывая то, что учебник по алгебре и геометрии (ее в школе особенно любила и знала) я не открывала двенадцать лет, мне просто за счастье было вспомнить хотя бы парочку формул. Все! Формулы сокращенного умножения по алгебре вышибло напрочь, поэтому все, что получилось решить – это, так сказать, задания на применение логики.

Каково же было мое удивление, когда в результатах моих знаний по математике я увидела 159 баллов. Интересно: какие же тогда познания у тех, кто набрал 124 балла (минимум, необходимый для вузов)? А у тех, кто еще меньше? Ведь поговаривали, что будут принимать и с меньшим количеством баллов… Как говорится, без слов.

Биология

Не буду обманывать, с биологией я "распрощалась" всего шесть лет назад. Трудно сказать, что представляли собой тесты для выпускников школы, но вроде бы все было исключительно по программе (не спорю, что школьная программа по биологии сейчас сложная).

Главное, ориентироваться по всем разделам, то есть ботанике, зоологии, биологии человека и общей биологии, а еще иметь смекалку (смею заверить, что на вступительных экзаменах ее, то есть смекалки, да и знаний тоже, понадобилось бы намного больше).

Кроме того в тестах нужно было внимательно читать задания. Ну, например, «для прокаріотичної клітини характерна наявність» и далее перечисляются варианты ответов. Всем, кто хоть немного интересуется биологией (а иначе – зачем выбирать именно этот предмет для тестирования?), известно, что эукариоты отличаются от прокариотов наличием ядра. И поэтому тем, кто не внимательно прочитает задание, ответ покажется очевидным – ядро. А ведь спрашивают-то наоборот, что есть у прокариотов? И такой пример не один.

Честно говоря, у меня были неправильные ответы потому, что я искала подвохи там, где их не было. И в итоге – 191,5 балла. Возможно, у кого-то другое мнение по поводу сдачи тестов по этому предмету, но: во-первых, скажем, один или два неправильных ответа особой роли не сыграют; а во-вторых, я слышала, как девочки после ВНО сверяли свои ответы и с уверенностью говорили, что рисунок, на котором изображены трахеи и бронхи, это кровеносная система – естественно, для них задания были сложными и непонятными.

Так каковы шансы?

Держу я в руках свою информационную карту к сертификату ВНО и думаю: почему же этого тестирования не было в наше время? Не хочу хвастаться, но по свежим знаниям результаты могли бы быть лучше. И готова поспорить, что любой выпускник, который ДОБРОСОВЕСТНО (не ради оценок, а ради знаний!) учился в школе на 10-11-12, спокойно может написать тесты, если не на 200 баллов, то на 180 точно!

Да, возможно качество написания может снижаться под влиянием волнения. Но вспомните, кто не волновался, сдавая вступительный экзамен в вуз? И, тем не менее, сдавали. И это был всего один шанс: пролетел и все.

Теперь же этот шанс увеличивается в несколько раз – можно сдавать копию документов в несколько вузов. Что же касается всевозможных махинаций, то они как были когда-то, так и теперь есть. А то, что тестирование нужно не отменять, а усовершенствовать – это мне, как человеку, прошедшему ВНО, кажется очевидным. Думаю, что ситуация с английским языком в этом году (все слышали, что с английским не справились даже «носители» языка) также тому подтверждение. И еще, дорогие абитуриенты, главное − верить в себя и реально оценивать свои возможности, а не прикрываться тем, что все вокруг решают только деньги!

Екатерина Приступа, еженедельник "Семь дней"

www.gorod.cn.ua
14.07.2010

Ведущие компании и учебные заведения Предложения от ведущих учебных заведений Украины и зарубежья. Только лучшие вузы, компании, образовательные курсы, школы, агентства.
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Світлана
правий на 100% !!!скрізь хабарники!!!!!
та,що не купила зно
зот ти 3 плюси чудак.Свята невиннiсть.Значить,екзамени-за хабарi,а зно вiд хабарiв усi Cвятi захищають.Ой,як все просто.Вчiть предмет .Ти завжди сам собi брешиш.В Украiнi cтрашно корумпована ше й освiта.Чи,може,ти з iншоi планети,я теж повiрила байкам Табачника про прозорiсть зно.До цих пiр ригать хочеться.Раджу-купуйте i купите.
+++
Я вважаю, що ЗНО - це цілком оправдане рішення. Бо проти ЗНО лише ті хто хочуть вступити до вузу за допомогою хабарів. А людина, яка своїм розумом здобувала в школі оцінки 8-12 має великий шанс вступити до ВУЗу. Просто потрібно вчити предмет здачі. От і все!
Outbreak
Для +++: 100% підтримую.
Комментировать
для 111
Чоловіче, ти ще не знаєш що таке знущання над дітьми. Спробував би ти поступити у ВНЗ у ті роки, коли ЗНО ще не було і армія була не така.
AA
To для 111: +1000!
Комментировать
до 123
зно это чистая подготовка без подготовки ты не один предмет не здаш на 200 вот математику я здал на 200 ну и что тут сложного не понимаю) а вот укр мову по лучше написал чем редактор статти хотя всего то мову учу 6 лет потому что приехал из другой страны...
артем
To 111: ты просто неудачник, смирись с этим.))
123
Результат по украинскому напрямую связан со спецификой работы... Математика - чистое везение и "застосування логіки"... Биология - "розпрощалася" всього шість років тому и ориентирование во всех разделах...
111
Ага, а если бы Вам пришлось столкнуться с анулляцией бланка из-за того, что крестик варианта сканер не считал и продолжающейся нервотрепкой в течении 2-х недель пересчета баллов? А если бы за сочинение, которое учителя оценили на отлично, вам поставили 9 б.из 24 возможных? И при этом Вы были мальчиком, который не поступив в ВУЗ, в следующем осеннем призыве отправится в армию? Каково это все переживать родителям и детям? Кто восстановит мои потрепанные нервы? Пан Ликарчук, так прекрасно организовавший проведение тестирования? А каково сознавать, что твой умный ребенок пойдет в голодную армию, а дебил УГАДАВШИЙ большую часть крестиков будет учиться? Слава Богу, для нас все закончилось хорошо, но правы будут те люди, которые подадут в суд за издевательство над детьми! Геть, идиотскую систему!

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Osvita.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!