Osvita.ua ЗНО В ВР выступили против порога ЗНО в 150 баллов
В ВР выступили против порога ЗНО в 150 баллов

Профильный комитет предлагает отказаться от применения 150-бального порога при поступлении

В ВР выступили против порога ЗНО в 150 баллов

Парламентский комитет по вопросам науки и образования предложил Министерству образования отказаться от идеи расширения применения 150-бального порога при поступлении на наиболее популярные специальности, в частности, по праву.

Об этом, по итогам заседания комитета, которое в том числе было посвящено состоянию подготовки Условий приема на обучение в вузы в 2019 году, в своем Facebook сообщил первый заместитель председателя комитета ВР по вопросам науки и образования Александр Спиваковский.

По его словам, новация по внедрению 150-бального порога на специальности «Право», «Международные отношения» и «Публичное управление и администрирование» приведет к потере абитуриентов вузами и может привести к закрытию не только частных университетов, но и части государственных.

«Эта новация вызывает немало вопросов. Во-первых, просчитаны ли последствия введения этого новшества и эффект от него? Утверждение, что эта новация приведет к повышению качества подготовки специалистов, является очень сомнительным. Чтобы вылечить болезнь, нужно сначала выявить ее причину. Создать «барьер» в 150 баллов гораздо проще, чем разобраться в проблеме низкого уровня школьного образования и решить ее. Считаю, что повышение проходного порога должно происходить параллельно с повышением качества общего среднего образования», - отметил Спиваковский.

Он сообщил, что в этом году из-за введения 150-бального порога по второму и третьему конкурсным предметам при поступлении на медицинские специальности количество первокурсников в медицинских вузах на специальность «Медицина» сократилось на 28% по сравнению с 2017 годом, на специальность «Педиатрия» - на 37%, а на специальность «Стоматология» - на 45%.

Вместе с тем, по его мнению, распространение этой новации на правовые специальности может быть весьма ощутимым.

«В нашем случае речь идет не о 20 медицинских университетах (не в каждой области есть медицинский университет), а, например, о 300!!! высших учебных заведениях Украины, в которых преподается право. Поэтому последствия введения такой новации могут быть весьма ощутимыми, если не катастрофическими», - отметил народный депутат.

«Есть ли какие-то расчеты: сколько преподавателей останется без работы и сколько абитуриентов выберут для поступления университет в другой стране? Потеря абитуриентов нашими вузами может привести к закрытию не только частных университетов, но и части государственных. Думаю, что суть кроется не в повышении уровня подготовки специалистов, а в очередной экономии средств. Предложение Комитета: отказаться на данном этапе от этой новации, которая к тому же противоречит действующему законодательству об образовании в части доступа к высшему образованию», - подчеркнул первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам науки и образования.

Освіта.ua
05.10.2018

Ведущие компании и учебные заведения Предложения от ведущих учебных заведений Украины и зарубежья. Только лучшие вузы, компании, образовательные курсы, школы, агентства.
Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Маргарита
Правильно было бы для всех специальностей сделать минимальный порог 150 баллов, а для медиков и педагогов 170! Не должны все подряд учиться в вузах, а только самые умные и мотивированные, для остальных есть техникумы, колледжи, пту.
борис
Співаковський ще той комуняка, для якого будь-які реформи є злом. Правників мають готувати лише юридичні вузи. Кількість вузів в Україні необхідно скоротити вдвоє.
Олександр
Накінець дійшло. Все це називається Пшик-Реформи Гриневич і Рошен. Все в шоколоді для любих друзів. "Поэтому последствия введения такой новации могут быть весьма ощутимыми, если не катастрофическими», - отметил народный депутат"
Я
Хіба так важко набрати 150 балів з укр м і історії.У кожному вузі є право навіть в аграрному.То можливо нехай навчають права найкращі вузи.Тим паче вже юристів занадто багато.Я підтримую поріг 150 балів
Учитель
Конечно не надо - набирайте в вузы пэтэушников дальше. Капец какой-то - вузы набирают таких бестолочей.
Настя
Для Учитель: Шановний, а чому таке зверхнє ставлення до ПТУ? Там "бестолочи" мають навчатися? Діти в 17-18 років здатні розвиватися, багато що тут залежить від політики закладу та від викладача.
Учитель
для Насти - да там навчаются бестолочи - осваивают рабочие профессии. В 17-18 развиваться не зная таблицу умножения и читая по складам? Развивайтесь.
Бабуся
Оті "бестолочи" Вас кормлять. бо як не буде працівників без вишу, то ми всі "здохнемо від голоду і голоду", бо не буде кому працювати на землі, варити сталь, видобувати вугілля і т.д.. В кожній професії є свої майстри - і , буває, далеко інженеру,який просиджував в інституті 6 років. дуже далеко до простого комбайнера, тракториста і т.д. Адже інженер підходить до простого працівника, і не може зрозуміти,чому ця техніка не працює. А скільки умільців без освіти, конструюють, роблять винаходи, тільки вони нікому не потрібні. А освіту, я знаю, можна отримати і без інституту. Я знаю хлопців, які закінчили 8 класів, ПТУ, а потім самотужки опрацювали вищу математику, фізику, радіоелектроніку, і до нього звертаються інженери для ремонту, "щось придумати". Не треба забивать голови непотрібними знаннями, кожна дитина з дитинства до чогось здатна, і якщо вона технічного напрямку, то цього і навчайте. А то розумні діти-технарі через екзамен з укрмови залишаються за бортом, а середняки-зубрилки потім ними бездарно . Не можуть бути талановиті діти і гуманітаріями і технічними. А якщо вона зробить помилку в слові, не біди, аби винахід працював для людей, найдеться секретар, який напише це слово віроно. Головне - що людина творить. Так і ті хлопці - мали погані оцінки з гуманітарних предметів, і відмінні - з математики, фізики, хімії, тому і не змогли вступити в вузи. А з них були класні фахівці. Ось і вся причина занепаду нашої держави.
Комментировать
Loki
Проблема не в економії, проблема в тому що людина з низькими балами нездатна до навчання, в медичному ЗВО точно. Я викладач медичного ЗВО, тому про юристів не скажу, однак думка про те що прокурором/суддею/слідчим (зверніть увагу на кількість ЗВО МВС у списку) стане людина, яка з проблемами долала шкільну програму викликає в мене навіть не обурення, а страх. Я багато раз на цьому сайті писав (колись мав нік "викладач медуніверситету") і буду писати, що людина яка не подолала 150 балів (а бажано 160-170) з біології НЕ ЗМОЖЕ навчатись на медицині, людина яка не подолала 150 (а бажано 160-170) балів з хімії НЕ ЗМОЖЕ навчатись на фармації. Все, що пишуть "дитина мріє стати лікарем, схаменеться почне вчитися" це неправда. Це мій досвід. Балачки про те, що "їх відрахують з медуніверситету якщо не зможуть вчитись" це не правда. Контрактників не виганяють, це політика керівництва ЗВО. Всіх ЗВО, не тільки медичних. Зверніть на пункт 3.11, справа в тому, що обхідною можливістю вступити на медицину без 150 балів, це вступ на базі середньої спеціальної медичної освіти (після медколеджу). Багато студентів цим в цьому році скористались. І цю можливість обійти правила хочуть закрити шляхом введення тестування в коледжах КРОК-М (воно й зараз є однак не впливає на можливість вступу в медичний ЗВО). Комітет як я зрозумів хоче зберегти можливість обходу ЗНО при вступі в медичні ЗВО.
Сергій
Для Loki: Дивіться відповідь натакий самий Ваш пост у блозі про ВРУ.
Сергій
Для Loki: Вибачте, у блозі О. Співаковського
Учитель
Для Loki: согласна 100% - нельзя набирать тупаков в вузы. Биология то еще такое, на запоминание - а вот химия реально показывает у человека наличие хоть какого-то мышления.
Комментировать
Андрій
Зверніть увагу: на цьому сайті - реклама навчання в Польщі та Британії! Чим вище ми будемо ставити прохідні пороги, тим більше молоді поїде навчатися за кордон!!! Але лише ті, хто з багатих родин. А з малозабезпечених родин діти взагалі не зможуть отримати вищу освіту( А далі що?...
Галина
Для Андрій: Виїздять в Польшу лише ті, хто раніше вступав за хабар. Тому малозабезпечені раніше вступити немогли зама через них. А зараз розумні дяти в яких немає коштів на платне навчання легко вступають за результатами ЗНО.
Комментировать
Крістіна
Комітет ВР правий. Спочатку слід провести ретельний аналіз ситуації, причин недостатніх балів,набраних абітурієнтами; наслідків такого підвищення для ВНЗ, працівників та абітурієнтів. Краще 7 разів вдумливо відміряти, а лише з часом "відрізати". Краще відкласти такий експеримент з підвищенням порогу балів ЗНО на невизначений термін.
Ірина
Для Крістіна: А нічого. Жити без вищої освіти. Насправді, в дуже багатьох розвинених країнах відсоток тих, хто має вищу освіту, і відсоток тих, хто має освіту рівня коледж, значно різняться. У нас, на жаль, секретарями, продавцями (менеджерами) в магазинах працюють люди з вищою освітою, які закінчили виші за державний кошт. Це неприпустиме розтринькування грошей.
Комментировать
Настя
Абсолютно підтримую логіку пана О. Співаковського! Дійсно, підвищення прохідного балу слід проводити одночасно з підвищенням якості підготовки випускників шкіл. А якщо позакривають державні та комерційні виші, де є факультети права та публічного адміністрування, то сотні викладачів втратять роботу і тисячі молодих будуть відчувати несправедливість, негатив до держави, яка заставила їх страждати через непроходження вступного бар`єру, хоча вони в середній школі нормально вчились...
Ірина
Для Настя: А вони не відчувають негатив до держави, маючи правову освіту і працюючи далекобійником? Я знаю купу таких прикладів. Скільки можна отримувати вищу освіту заради вищої освіти в якомусь незрозумілому виші з викладачами, що здобули науковий ступінь, сплагіативши чужу працю. І чому ж навчить цей "видатний" переписувач?...
Комментировать

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Освіта.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!