Osvita.ua Среднее образование Новости среднего образования Гриневич: Власть должна была не отменять реформу, а перенести ее внедрение
Гриневич: Власть должна была не отменять реформу, а перенести ее внедрение

Лилия Гриневич уверена, что возврат к 11-летнему полному среднему образованию меняет стратегию развития украинского образования

Гриневич: Власть должна была не отменять реформу, а перенести ее внедрение

"Фактически Партия регионов и коммунисты воспользовались неподготовленностью реформы перехода к 12-летней образования, которая была спроектирована для того, чтобы Украина могла войти в европейское образовательное пространство", - отметила Лилия Гриневич.

По ее мнению, сегодня современное динамичное общество ставит более высокие образовательные требования к детям и молодежи, чем было раньше.

"Они должны уметь коммуницировать на иностранных языках, обладать информационными технологиями. Поток информации значительно больше, необходимо научиться критически мыслить и самостоятельно принимать решения", - подчеркнула эксперт.

По ее словам, чтобы сохранить здоровье детей, обновить содержание образования, предоставить детям те знания, которые им нужны в современной жизни, Украине нужно было перепроектировать школу на 12-летнюю, существующую сегодня везде в мире. "На постсоветском пространстве 11-летнее образование осталась только в Белоруссии и России", - отметила она.

"Однако, на протяжении последних десяти лет, когда продолжалась эта реформа, и за все годы независимости, ни для одного из правительств образование не было приоритетным направлением. Даже учебники не могли напечатать вовремя, не говоря уже об оснащении новых кабинетов для профильного обучения. Не было по-настоящему обновлено содержание образования, не была подготовлена сеть учреждений для трехлетней профильной школы. Поэтому и возникла волна недовольства у людей, которые не понимали, что дополнительно получают дети в этой трехлетней профильной школе", - подчеркнула Лилия Гриневич.

Она убеждена, что власть должна не отменять реформу, на которую потрачено десять лет, средства, усилия государства и педагогов, а перенести ее внедрение.

"Нужно было разработать государственную программу по внедрению трехлетней профильной школы (10,11 и 12 классы), предоставить ей реальное финансирование и поддержку", - отметила эксперт.

Зато, отметила Лилия Гриневич, власть по-популистски воспользовалась общественным недовольством неподготовленностью этой реформы и вообще ее отменила, снова решив сэкономить на образовании.

"Следовательно стратегически наше образование развернули от ориентации на европейское образовательное пространство в постсоветское пространство. Я считаю, что это большой шаг назад", - убеждена она.

Эксперт считает, что последствия от отмены реформы будут неутешительны.

"Объем содержания образования значительно вырос и еще нуждается в обновлении, а количество отведенного времени не меняется. Это приведет к перегрузке и ухудшению здоровья учащихся. Другой путь, которым могут пойти - это занижение стандартов образования, чтобы их поместить в рамку одиннадцатилетней школы с пятидневки без вреда для здоровья детей".

Есть, по ее словам, и социально-экономические последствия: "Около ста тысяч учителей, если учесть еще и демографический кризис, останутся без работы".

Кроме того, чтобы заменить учебники 1-9 классов, нужно дополнительно потратить 1,5 млрд. гривен. "К тому же останутся потерянным 95 миллионов гривен, которые потратили на печать учебников для 12-летней школы", - отметила эксперт.

Намерение властей ввести обязательное дошкольное образование она считает неконституционным и невозможным в настоящее время для воплощения.

"Сегодня детсадов хватает. Их посещают только 57% детей. На селе - чуть более 40%. И это не от нежелания родителей, а от того, что мест в дошкольных учреждениях недостаточно. В первую очередь следует должным образом развить сеть дошкольных учреждений", - подытожила Лилия Гриневич.

Образование.ua
08.07.2010

Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Игорь
12-ка - полный бред. В её защиту пишут только пустобрёхи, чьи близкие никакого отношения к школе не имеют, да и сами они никогда не работали в школе, они сидят в своих кабинетах, строчат свои бредовые программы для школы и живых школьников только по телевизору видели.
Афина
Рома: 08.07.2010 13:21 в свое время было наспех принято непродуманное решение. А после принятия его никто даже не пытался выполнять. /// Голос вчителів: 08.07.2010 17:56 ПІДТРИМУЮ ВАС! Плануючи реформу, перш за все слід дбати про суть. Не просто розробити програми і просто-нудно їх вичитати. Суть в тому, щоб діти отримували не тільки певний набір інформації, а вміли її аналізувати.А при наявності 24 предметів це складнувато.. Крім того, слід вже зараз більше приділяти уваги майбутнім вчителям, бо хто зараз хоче вчитися на вчителя? Не буде гарного вчителя - ніяка реформа не допоможе!
Мама
Поддерживаю Голос вчителів. Вы привели хороший пример с мелом и нехваткой пособия, такое и в войну было, моя мама рассказывает. И это в очередной раз подтверждает, что сейчас идёт война против нашего народа. Война по всем направлениям, разве что не стреляют... да и стрелять не надо - вырастить дебилов, отравить их химической едой, и вконец споить, с детства. И всё... - нет народа...И примечательно, что пособниками в этой в войне выступают власти, причём все: и синие, и оранжевые... Так что очевидно, все эти выкрутасы с 11-12 лет - кость собаками, чтоб забрехались и не видели главной цели властей - уничтожить свой народ. Вы, учителя, готовы принять в школах ювенальных омбудсменов? Тьфу, по русски такая мерзость даже названия не имеет.
Кира
Двумя руками за голос учителей !!! Можно и 15 лет учить "баран жювяль травю". Мы учились 10 лет (минус практически каждый год по два месяца на помощь в "битве за урожай " колхозам ) , но и спустя 20 лет помним основу . Потому что в отличии от наших детей собирали не только "вершки" но и "корешки"!
Голос вчителів
Двумя руками за 11 летку.Работаю в школе 23 года и все проблемы вижу изнутри.Спуститесь на землю, уважаемые чиновники. Какая Европа??????????????Зимой в классах 10 градусов тепла, мел и то покупаем за свои деньги, не говоря уже об уч. и методической литературе. Или вы думаете, что назвав нечто РЕФОРМОЙ вы и суть измените?12 летка предполагает профильное обучение, а где на это деньги? Или главное назвать красиво?В Европе в старшей школе изучают 6-8 предметов по выбору, а в нашей программе их 24.Скажите, это возможно хорошо усвоить?Советское образование было одним из лучших в мире( а всего лишь 10 лет). Нет, нужно изобрести свой( хоть и никуда не годный), но СВОЙ, велосипед.Печально все это.
Рома
В большинстве европейских стран продолжительность среднего образования составляет 10 лет. Там где она больше, учить детей начинают с 4-5 лет. Нынешние проблемы связаны не с ПР, а с тем, что в свое время было наспех принято непродуманное решение. А после принятия его никто даже не пытался выполнять.
Олена Іванівна
Чого це ми вже голову попелом посипаємо, наче вчора на землю впав метеорит? Як прийняли дуркувате рішення, так його ж можна і відмінити. По-перше ще є час, по-друге "ПР" у влади буде не вічно, а Україні треба рухатись вперед, по-третє, де голос вчителів - не треба мовчати! Вважаю, що питання достаньо серьозне, щоби віддавати його на відкуп тимчасовим політикам. Не можна так будоражити народ. Така їх робота свідчить про жахливий непрофесіоналізм. Так тепер що?-вмирати. Ні! Готуємось до протесту!!!

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Osvita.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!