Он озвучил их, выступая на парламентских слушаниях на тему: Введение 12-летнего общего среднего образования в Украине: проблемы и пути их преодоления.
По словам министра, первый вариант - остановиться на 11-летнем сроке обучения с одновременным введением обязательного дошкольного образования. Министр отметил, что речь идет об однолетнем обучении детей с пяти лет. По мнению Табачника, в случае введения 11-летнего срока обучения целесообразно было бы объединить школьные программы 11 и 12 классов.
Второй вариант, озвученный Табачником, - разрешить местным советам самостоятельно принимать решение о сроке получения полного общего среднего образования по программе или 11, или 12 лет. При этом министр заметил, что не является сторонником такого варианта.
Табачник считает, что решающим при принятии такого решения должно быть состояние материальной, финансовой базы, учебно-методического, кадрового обеспечения каждого учебного заведения.
Он отметил, что Министерство образования и науки организовало проведение ряда исследований по срокам получения детьми среднего образования. По словам министра, согласно результатам опросов, отрицательное отношение к введению 12-летнего образования высказывают более 79% граждан.
"Риторическим кажется вопрос: что лучше для молодого человека - еще год учиться в школе с мелом в руках или в любом высшем профессионально-техническом учебном получать выбранную профессию; что лучше для государства, которое поставило перед собой амбициозные цели развития экономики, - вкладывать миллиарды в продолжение обучения в средней школе или в качественную подготовку специалистов ", - сказал Табачник.
Складається таке враження, що діти України піддослідні,бо хто до влади приходить, той і розумніший. Ну нехай комуністи, їм за статусом треба:"ось при нашій владі, мовляв, вчитись могли усі, а ви?", чому ж не обстоювали 12-річку ті, хто за неї так ратував, чому не завершили почате, чому викинули мільйони коштів на проекти, підручники тощо. Може, перед тим, як робити якісь висновки, слід довести дану програму до логічного завершення, а потім радитись не тільки з депутатами Верховної ради, а з педагогами середньої та вищої ланки, психологами, вченими тощо. А так ми знову продемонстрували світові свою неспроможність виконувати свої ж реформи....
07.07.2010 в 11:38Ответить
Тато
Другий варіант, озвучений Табачником, - дати дозвіл місцевим радам самостійно приймати рішення про термін отримання повної загальної середньої освіти за програмою або 11, або 12 років. При цьому міністр зауважив, що не є прихильником такого варіанту.
Чи не виглядає це так наче "Я незнаю, робіть як хочете, але як би Ви це не зробили, мені неподобається"
20.06.2010 в 02:32Ответить
Golandka
Повністю підтримую jdoi.
Віктор, я наприклад, вчуть добре, йду на золоту медаль, і поступати в якесь ВПУ після 9 класу я не хочу!!! В мене зовсім інші плани. Ваша фізика знадобиться одиницям для вступу, тому ті, кому вона потрібна, нехай займаються нею додатково. В мене в класі десь 70% йдуть тільки тому, що планувалось вчитись 12 років, а так вони б з радість лишились і навчались далі.
12.06.2010 в 17:33Ответить
для jdoi
Пити пиво і дивитися серіали, що може бути простіше? Для чого вчитися? Ну знає двірник 5 мов, і що? Стало чистіше на вулиці? Кожен в суспільстві повинен робити те, що може краще робити, Можеш вчитися - вчись, не можеш працюй на такій роботі, яка тобі зрозуміла. Хочеш "добре жити" - є багато способів: кради, грабуй, обманюй та радій таким грошам. Для чого те навчання, хай лохи вчаться!
12.06.2010 в 11:42Ответить
jdoi
Тобі хіба Віктор за 12 років більше зарплата буде, через те ти й переживаєш, сам то 11 вчився. А про державу багато говорити не треба. Не рівняй Украйну до Китаю чи Південної Кореї. ми такого рівня 1 за століття не досягнем. А 12 річка тільки мучить, і час тягне в 12 класі повторення буде на тому все.
12.06.2010 в 08:49Ответить
Віктор
Якщо учень не хоче вчитися, або не може, то після 9-го класу можна вступати в училище чи технікум і в 19 років мати і освіту і професію. Працюйте і думайте не про науку, а про те що вас найбільше турбує. А навчатися в інститутах чи університетах мають тільки ті які хочуть і можуть добре вчитися. Таких є лише 20-30%. Ці учні можуть в подальшому бути добрими спеціалістами у своїй професії. В Радянському Союзі так і було. Зараз майже 90% випусників хочуть вчитися у вищих учбових закладах (за такої кількості вузів можуть вчитися і всі 100% випусників), але якість такої освіти не висока, тому що не всі можуть осилити програму вищої школи.
12.06.2010 в 02:03Ответить
Golandka
мда...про що ви взагалі говорите?? 11 років для нас (я якраз йду по новій програмі) це найбільш оптимальне рішення, наші вчителі говорять, що зараз ми вивчаємо дещо з програми 10 і 11 класу, тому я думаю. вам не варто щось там говорити, що нашому поколінню треба вчмитись 12 років, бо повірте зараз ми знаємо набагато більше ніж ви в свої роки. Навіть якщо уявити собі 12 клас, то в ньому буде сидіти 10 молодих і повнолітніх людей, в яких точно буде не навчання на думці. Тим більше нам потрібно здобувати освіту для того, щоб йти на роботу і забезпечувати себе, а не сидіти до 24 років на шиї в батьків, поки не закінчимо інститута, тому не треба тут говорити нісенітниці, тим більше яке вам діло, якщо ви взагалі не маєте ніякого відношення до школи і це не вам сидіти до 19 років у школі.
11.06.2010 в 16:01Ответить
YP
Вот и начинается расслоение общества остАточное.Селюков - в хлев,коровам хвосты крутить(и коров-то нету), не хотят-на панель-мужиков с деньгами обихаживать, иных - обстирывать, обглаживать, кормить...НЕ ЗА ЭТО ЛИ БОРОЛИСЬ?
10.06.2010 в 18:13Ответить
Віктор
В Радянському Союзі вчился і вчили по різному. Крім того була шестиденка. Багато предметів, які зараз викладають просто не були представлені в шкільному курсі, наприклад інформатика, програмування. Якщо країна хоче бути сильною і заможною, альтернативи якісному і подовженому навчанню не має. Приклад таких країн як Південна Корея, Японія, Китай доводить правильність таких міркувань. При такій інформатизації світу, як зараз, людина взагалі повинна вчитися все життя. В школі діти повинні одержати грунтовну базу знань і вмінь, а за 12 років, на мою думку, це буде найкраще реалізовано.
10.06.2010 в 15:55Ответить
Думбас
В радянському союзі за 10 років навчали не гірше ніж зараз.Якщо вибирати між 11 та 12-річками, то краще 11.
10.06.2010 в 14:08Ответить
Дмитро
Табачник мені особливо не подобається, проте факт є факт: я випускник, провчився 10 років, проте наступні вже 12. Вважаю, що знаю предмети добре, орієнтуюся в них. Нащо примушувати на 2 роки більше сидіти в школі? Освіта за 10 років і так прийнятна. Врешті-решт, в університеті буде профільна освіта та певний напрям. Поки мозок молодий - хай здобуває знання для професії, а не для галочки на високий IQ по країнах світу абощо.
10.06.2010 в 12:25Ответить
С
Чтобы было по настоящему профильное обучение, надо школы переоснащать. 21 век, а в школе если есть компьютерный класс, то с допотопными компьютерами ( я говорю не о столичной школе). На данный момент 11 лет обучения - это самый лучший вариант.
10.06.2010 в 10:57Ответить
ліцею
Не знаю, як у вас, але я навчаюсь у ліцеї і ми навчаємося шість днів на тиждень.Навчаюся у дев'ятому класы
10.06.2010 в 09:19Ответить
ліцей
11 років для програм поглибленого чи прфільного навчання - це знову шестиденнка! Ліцеї чи гімназії для 11-річного терміну навчання процюють за навчальними планами по 39 годин на тиждень. При 12-річному терміні (пятиденка, це 9 класи і менші) - 33 години. Якщо переходити цим дітям на 11-річне навчання то і за шість днів програми не опанувати...
10.06.2010 в 09:17Ответить
Віктор
Тільки 12-річна освіта! Як учні мають вивчити матеріал з фізики (я вчитель фізики), за 2 роки, коли об'єм курсу фізики в профільній школі становить 5 год на тиждень для кожного року, тобто всього 15 год за весь курс старшої школи? Для цього потрібно скорочувати матеріал, на вивчення окремих тем буде виділено менше годин. Як результат, учні будуть мати ще гірші знання ніж зараз вони мають. Висновок - йдемо до країни прибиральниць та вантажників, про високі технології можемо і не мріяти.
10.06.2010 в 08:35Ответить
Оля
Повністю підтримую попередні коментарі, працюю у відділі освіти і також за те, щоб була 11-річка.
10.06.2010 в 05:28Ответить
Алина
Согласна полностью с Еленой. Мой ребёнок идёт в 10 класс и мы очень надеемся на 11-летние образование. Так как наши дети попали под эксперимент, введение 4 класса и 12 класса, то наши дети могут закончить школу в 19 лет. Хотя у нас призывной возраст для юношей в армию 18 лет.
10.06.2010 в 04:50Ответить
Наталія
Я-вчитель, працюю в середній школі. Діти не йдуть в 10 клас, тому що треба ще вчитися 3 роки. Наїх думку краще піти до технікума, училища та отримати спеціальність за ці роки. Вчителі вшколах залишаються без нагрузки. Поверніть нам 11-річну освіту!!!
10.06.2010 в 03:46Ответить
Елена
Введення 11 терміну навчання - розумне рішення. Дай Бог, щоб його прийняли.
