Osvita.ua Среднее образование Современная школа Хватит ли украинскому школьнику одиннадцати лет?
Хватит ли украинскому школьнику одиннадцати лет?

Сколько в свое время было шумихи из-за перевода украинского школьника на 12-бальную систему оценивания. А сколько было шумихи из-за внедрения Болонской системы образования и 12-летнего образования

Хватит ли украинскому школьнику одиннадцати лет?

И сколько мамочек, пап и бабушкек, смеялись над тем, что в 12-ом классе половина девушек будут сидеть на уроках с колясками. И когда казалось, что все уже "устаканилось" и дети вошли в нормальный режим работы, всю систему опять перепрошивают вдоль и впоперек и переворачивают с ног на голову.

Казалось бы, кому нужна такая немедленная реформа, без подготовленной базы и, в частности, программы для школьников? Инициативы? Имитация бурной деятельности?

Так, недавним решением Верховная Рада Украины приняла новый закон о школьном образовании, которым вернула 11-летнюю систему обучения в школах. Внедрение новой системы образования среди прочего предусматривает, что дети возрастом в пять лет должны обязательно посещать детсад до вступления в школу. Как отметил первый заместитель председателя Верховной Рады Адам Мартынюк сразу после принятия документа, "люди могут не волноваться, поскольку с первого сентября, идя в школу, дети будут учиться 11 лет".

Добро это или зло для украинского школьника? Чего хотят политики, и как это воспринимают родители самих учеников и тех, кто будет отдавать своих детей в школу.

Парламентская оппозиция и профильный комитет такой шаг оценила категорически негативно. Так, председатель парламентского подкомитета по базовому образованию Леся Оробец объяснила: такое постановление - нарушение конституционного права граждан на свободный выбор, ведь теперь дошкольное образование стало обязательным (!) для дошкольников. Кроме того, нардеп также не исключила, что из-за нехватки мест в детсадах родители будут вынуждены давать взятки за получение фиктивных справок о посещениях дошкольных заведений.

"Внедрение обязательной учебы для детей 5-летнего возраста создает неравные условия для подготовки к школе сельским и городским детям. Не секрет, что далеко не во всех селах есть дошкольные заведения. На довезение таких детей в бюджете средств не предусмотрено совсем - так же, как и на развитие соответствующей дошкольной инфраструктуры", - отметила она.

По ее мнению, в настоящий момент внедряется практика, что учеба сокращается фактически на год, при этом не сокращается объем программ.

"...Забудьте о выходном в субботу, о нормальной нагрузке. Боюсь, что это просто длится эксперимент над детьми в наихудшей форме", - возмущается она.

Отвечая на уточняющий вопрос относительно необходимости внедрения обязательного дошкольного образования для детей 5-летнего возраста, Леся Оробец отметила, что Украина абсолютно не готова к внедрению обязательного дошкольного образования.

"У нас где-то за 50 процентов обеспечения местами в дошкольных заведениях. Если мы говорим о равенстве сельских и городских детей, то у сельских почти нет возможности ходить в детские садики", - объясняет политик.

Между тем, председатель подкомитета парламентского комитета по образованию Олесь Доний сказал, что внедрив такие нововведения, правительство и депутаты фактически приблизили украинскую образовательную систему к России, Беларуси и Казахстану.

Он назвал принятие закона противоречащим процедуре, поскольку ранее рекомендации образовательного комитета парламента были подделаны несколькими депутатами от большинства. Также Доний не исключил, что невзирая на обнадеживания министра, целая реформа в действительности была сделана ради издания общего с Россией учебника истории.

Также депутатская группа "За Украину!" выступила категорически против принятия проекта закона о внесении изменений в законодательные акты Украины по вопросам общего среднего и дошкольного образования относительно организации учебно-воспитательного процесса. По мнению председателя депутатской группы Вячеслава Кириленко, таким образом власть пытается вернуть советскую систему образования, внедрив обязательное дошкольное воспитание и фактически возвращая 10-летнее школьное образование. При этом депутат отметил, что в действительности автором этого законопроекта являются не депутаты, которые его внесли, а министр Табачник, который сам боится это делать.

"Мы все возвращаемся к 10-летнему образованию, и все предыдущие реформы - коту под хвост", - сказал он и прибавил: "Табачник и коалиция не хотят давать деньги на обеспечение 12-летнего образования - они предлагают всем родителям в обязательном порядке отдавать детей в детские садики с пятилетнего возраста. При этом на детские садики денег не дают, их сеть не увеличивают и зарплату педагогам повышать не собираются".

В то же время, по мнению парламентария, принятие документа является прямым нарушением Конституции, ведь Основной Закон не предусматривает обязательность дошкольного образования, а лишь общего полного среднего образования.

Зато, по словам секретаря парламентского комитета по вопросам образования и науки, депутата КПУ Екатерины Самойлик, принятие законопроекта позитивным образом отразится на системе учебы детей. По ее мнению, 12-летнее среднее образование, как минимум, непопулярно.

Дети не желают учиться в 12-летней школе. Это еще один миф о Европе. Сегодня проблема в школах 12-летки, потому что уже после девятого класса ученики не хотят учиться. Тем более, предыдущая власть не сделала ничего для 12-летки. А сегодня из трех классов едва набирается один", - говорит автор соответствующего законопроекта.

А первый заместитель председателя комитета по вопросам образования и науки депутат ПР Максим Луцкий решил таким проектом сэкономить средства для государства. Мол, отказ от 12-летнего образования позволит экономить 6 миллиардов гривен бюджетных средств ежегодно.

Отвечая на вопрос относительно необходимости внедрения обязательного дошкольного образования для детей 5-летнего возраста, политик объяснил, что соответствующее нововведение не нуждается в значительных затратах, ведь за счет государства в старших группах детсада будут дополнительные занятия.

"Не обязательно ходить в детсад - можно будет привести ребенка на пару часов днем на дошкольное образование", - обосновывает депутат.

А кто уже действительно никак не нарадуется предложенным изменениям, так это министр образования и науки Украины Дмитрий Табачник, который однозначно положительно оценил принятый парламентом закон об 11-летней учебе в средней школе.

Как сообщил политик во время пресс-конференции журналистам, отныне необходимо будет работать над повышением качества образования, ведь 11-летняя учеба - это "одна из немногих консолидированных позиций, которую поддерживали и учители, и родители, и ученики".

"Для этого сделаны все расчеты. Мы успеваем абсолютно нормально пересмотреть учебные программы, разгрузить их", - заверяет министр и добавляет: "Если бы закон не был принят, то образование ожидала бы катастрофа, в частности, на протяжении года пришлось бы ввести 17 тысяч дополнительных ставок учителей, из которых 8,5 тысяч, - в сельской местности". А объясняет политик свой тезис лишь одним - для этого нет достаточного количества кадров и ресурсов, а также школьных помещений и школьных автобусов.

Мы в свою очередь отметим, что внедрение 12-летней системы среднего образования было запланировано еще в 1999 году и предусматривало приближение украинской системы образования к европейским стандартам. В частности в старших классах предусматривалось предоставлять ученикам профильное образование. Однако, возвращаясь к предыдущему, новый министр образования и науки Дмитрий Табачник заявил, что для воплощения этих планов недостает достаточного количества кадров и ресурсов. А следовательно - все реформы в сторону.

Но чиновники законы пишут, хоть не им ходить в школьные ряды. INTV спросил у рядовых граждан, кто уже отбыл школу вместе со своими детьми, и кто лишь присматривается к перспективам отцовства, а значит, и к системе образования в Украине.

Ирина Виртосу, журналист рекламного агентства, объясняет, что досаднее всего в этой ситуации то, что вместо того, чтобы голосовать за увеличение бюджета на образование, опять изменяют программу.

"Представьте, сколько времени и ресурсов было потрачено на разработку программы 12-летней учебы! А это не только вопрос собственно программы - это и печать учебников под эту программу, и увеличение количества мест учителей, и так далее, проведение разъяснительных семинаров под 12-летнюю программу (а это также средства, причем налогоплательщиков!)", - объясняет она и добавляет: "И что теперь - все пошло по ветру, возвращаем все назад, потому что будто бы так было лучше?".

Журналист также назвала соответствующее нововведение хорошим экспериментом, однако, по ее мнению, "он не совсем дешево обходится ни для государства, ни для учителей, ни для самих детей, которые могут завтра прийти в школу и узнать, - что они уже учатся не в шестом классе, а скажем, в седьмом (или же пятом, это как кому повезет)".

"Обязывать пятилеток ходить в детский садик для подготовки к школе - также неправильно. Это должно быть правом выбора собственно самих родителей, а не принуждения. Домашнее образование во многих аспектах более перспективно, чем принудительное посещение детского садика, это во-первых. А во-вторых, это привязка ребенка к какому-то учебно-воспитательному заведению уже с пяти лет", - отмечает Ирина Виртосу.

Журналистка также сообщила, что она с мужем планируют в ближайшие два года родить ребенка, и уже сейчас следят за тем, что они могут предложить для развития своему ребенку.

"Досадно, что наше образование, воспитание несовершенны относительно ориентации на жизнь. Учить десяток предметов и не научиться практическому применению добытых знаний - это самая главная проблема нынешнего украинского образования. А для себя мы определили, что частные школы и домашнее образование более перспективны, чем общеобразовательные заведения. Хотя, уверена, за семь-восемь лет наша Верховная Рада успеет "накреативить" ряд законов...", - подытоживает Ирина Виртосу.

В то же время, работник столичной медиакомпании "ИнформАльянс" Инна Додонова, дочь которой всего лишь два года тому назад закончила школу, говорит, что "в нашей стране нужно провести кардинальные изменения во многих отраслях: юридической, здравоохранения и особенно в системе образования. Многие из постсоветских стран, такие как: Польша, Чехия, Словакия, страны Балтии и другие, совершили реформу в отрасли образования".

"И здесь, как говорят, изобретать велосипед не нужно. Лично я отстаиваю западную систему образования, в частности британскую", - отмечает Инна Додонова.

Как объяснила она, система среднего образования Великобритании существенно отличается от украинской модели. Так, в Англии существуют государственные и частные школы, которые также называют "независимыми". Иностранные дети могут учиться в государственных школах только при условии, что родители постоянно живут в Англии и работают длительное время. Исходя из этого требования, практически все иностранные ученики получают среднее образование в Великобритании в частных школах - пансионах.

"Да, в Англии есть и дошкольное образование, и начальная школа, и обязательное среднее образование, которое заканчивается в 16 лет. Для тех, кто хочет продолжить учебу в университете, существуют разные программы. Это программа A-levels. Классическая британская программа последних двух лет среднего образования - зачисление в университет происходит по результатам выпускных экзаменов. И вторая программа - International Baccalaureate - IB дает более разностороннюю учебу. Ученики выбирают шесть предметов, которые будут изучать в течение следующих двух лет. Также, в отличие от программы A-levels, школьникам нужно не только успешно сдать экзамены, но и пройти дополнительные курсы по развитию критического мышления и умения писать эссе", - отмечает Инна Додонова.

По ее словам, в результате традиционное доуниверситетское среднее образование в Англии длится 13 лет.

"Поэтому я - за качественное полноценное образование. Молодым людям сложно определиться в 17-18 лет, а в 20-21 год - это уже сознательный гражданин, который знает, чего он хочет в жизни", - напоследок отмечает Инна Додонова.

По мнению журналиста Тараса Брязгунова, такое решение парламента - однозначный шаг назад.

"Во-первых, 12-летнее образование - одно из требований Болонской системы. Кажется, из европейских стран менее 12 лет учатся только в России, Албании и Молдове, а вот в развитых странах школьное образование занимает кое-где даже 13-14 лет", - сказал он и отметил: "Соответственно, отход к 11-летнему образованию усложнит возможность украинцев учиться за рубежом".

Кроме того, как считает Тарас Брязгунов, далеко не во всех селах есть детские садики, потому "трудно понять, как будет претворяться в жизнь норма об обязательности их для детей, ведь даже в Киеве чувствуется нехватка этих заведений".

"Немало из них продали коммерческим структурам под офисы. Как по мне, внедрение 12-летнего образования нуждается в значительно меньших финансовых ресурсах, чем восстановление детских садиков. Кроме того, родителей обяжут платить за детские садики, потому что они не будут бесплатными. Далеко не у всех родителей есть возможность заплатить, зато у многих есть возможность сидеть дома с ребенком", - подытоживает он.

Автор: София Зарудная

INTV.ua
14.07.2010

Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Нет комментариев

Чтобы получать первым
все новости от «Osvita.ua»
в Facebook — нажмите «Нравится»

Osvita.ua

Спасибо,
не показывайте мне это!