Що таке "цільове направлення"?

Це виділені в межах державного замовлення (до 75% в аграрних ВНЗ, до 50% в "залізничних", "митних" і "педагогічних" ВНЗ, решта до 25%) місця, на які зараховуються особи відповідно до певних нормативно-правових актів, і після завершення ВНЗ ці особи зобов'язані відпрацювати, як правило, три роки в місцях, визначених органом, що видав цільове направлення.

Дуже дякую. Уточніть будьласка,( для економічних ВНЗ) значить вони входять в 25% до поза конкурсних місць, витісняючи інших льготників? Чи це 25% + цільовики? Не зручно, але я не уяснила. Вибачте. Дякую.

В рейтинговому списку вони зверху, хоча бали мають менші, ніж інші пільговики...

Прочитала уважніше і зрозуміла. Дякую. в межах 25% держ замовлення. Вибачте.

Окремо 25% цільовиків та окремо 25% пільговиків, і 50% решті.

А решта це діти з більш високими балами ніж вони??? Оце так!!! ЗДОРОВО!!! Хай би той, хто їх відправляє з мізерними балами і буде мати з цього користь, оплачує їх навчання, як контрактника. Це було б справедливо. Бо цільове направлення може запросто отримати любий ледар, ну "по блату", "синок" чийсь, скажімо, а те, що працювати приїде "додому" - не віриться. Знаю такого, одного, правда. Ось тобі і БАЛИ, і ТАЛАНОВИТІ, але з мізерними сімейними бюджетами... Хотілось би знати як за кордоном зі льготами.

Я за введення для бюджетників ОБОВ*ЯЗКОВЕ " відпрацювання" - 2 роки в "глубинках", як колись було. І зробити для них місць навчання побільше. А то деградує нація з балами в 600. Ковалевська НЕ ЗАМАНИТЬ 11 000 гривнами в село. Це мізер. А диплом відпрацювати - солідна прив*язка. Там і стаж напрацюється. Це моя думка. З нею можете не згоджуватися. Ніхто з мого покоління не вмер, працюючи після диплому в місцях по направленню...

Наскільки мені відомо, у більшості західноєвропейських країн та країн Америки пільги відсутні... Але там будь-хто може потрапити до ВНЗ, а не як у нас, наприклад, де жодний ВНЗ не пристосований для інвалідів. Щодо ближчого закордону, то у Росії також є пільговий вступ, наприклад.

А взагалі так, якщо цільовик потім не відпрацює три роки, він має компенсувати вартість навчання. Але якщо там, куди його направлять, не буде робочих місць... то можуть і "звільнити".

*"Королевська").
Певний час були розмови щодо певних законодавчих норм, які передбачають відпрацювання. Але знову-таки: деяких примушували, а місць нема. І де їм відпрацьовувати? Цю проблему треба вирішувати комплексно.

Хто ж її буде вирішувати? Ті, кому належить, задоволені своїм ситим життям... Їм і їх дітям і так солодко, поки при посадах... Є місця для роботи, та немає зацікавлених в їх пошуках. Немає звязків з "глубинками" на державному рівні... Одні - відмовки. Дякую вам. Всіх вам благ.

Дякую, Вам також).

Цільовики не забирають місця із загального конкурсу.

А забирають в кого? Значить загальний конкурс зменшиться на кількість цільовиків І рівно стільки дітей можуть не бути рекомендовані на держбюджет, маючи більші бали і не маючи змоги платити за навчання. Тож і виходить, що 25% своїх пільговики візьмуть, а наступні 25% з загального списку віддадуть цільовикам, а що залишиться - решті? Шиш, грубо говорячи, якщо держ замовлення 10 абітурієнтів. Я так зрозуміла попереднього дописувача aladdin85. І нехай не кажуть, що цілоьвиків не так багато. Їх з кожним роком буде все більше. Бо "комерція" процвітає всюди, а "батюшка блат живуч". Адже держзамовлення урізають, а ліцензований обсяг ні... Дякую вам всім за тлумачення. Прикро. Дуже.

Ось перечитую, мобуть щось не розумію все таки. Якщо держ.замовлення, скажімо, 20 місць, то як вони розподіляються? (Цільовики, пільговики і "прості смертні". Доля кожних?) Я вас заговорила, це точно. Вибачте багато разів. Дуже дякую.

Добре, що Ви підняли це питання, бо я сама якось не задумувалась, але якщо в "педагогічних" ВУЗах з цільовиків до 50%, а пільговиків 25% - то у інших просто немає шансів. Цю інформацію ВУЗи повинні надавати ще до початку вступної компанії. Я, наприклад, перечитала відповіді, які Вам давали, і зрозуміла, що не потрібно було моїй дитині давати документи в педагогічний - бо ми не пільговики, і не цільовики. А з приводу того, що цільовикам немає де відпрацьовувати своє напрявлення після навчання, то це якась дурня - хто направлення підписував, той нехай їх роботою і забезпечує.

100%"...хто направлення підписував, той нехай їх роботою і забезпечує." і, доповнюю, платить за навчання. А в разі не повернення, стягує з такого кошти. Тоді не будуть СИНКИ, бездарі і ледарі отримувати такі направлення...

Якщо подивитись Постанову КМУ щодо "цільовиків для села", то там є таке: «Міністерству освіти[та іншим органам, у віданні яких є ВНЗ]передбачати квотування місць для підготовки фахівців із числа сільської молоді, У МЕЖАХ ДЕРЖАВНОГО ЗАМОВЛЕННЯ».
Власне, з Порядку, затвердженого тією Постановою:
«[Органи, у сфері управління яких є ВНЗ, узагальнюють і систематизують дані про потребу в підготовці фахівців і встановлюють В МЕЖАХ ДЕРЖАВНОГО ЗАМОВЛЕННЯ квоту прийому сільської молоді на поточний рік...»
«[Якщо]обсяги підготовки спеціалістів з [певної] спеціальності не забезпечують потреб села,[органи] можуть коригувати плани прийому абітурієнтів, збільшуючи їх кількість у межах загальних обсягів державного замовлення та ліцензованого
обсягу на підготовку фахівців».
А щодо роботи: потреба у кадрах є, але конкретних місць, виходить, немає... Хоча з цільовими направленнями таке трапляється не надто часто. А так дійсно можна "викрутитись": видали направлення, потім місця роботи немає, отже, підготовка була здійснена безкоштовно.

Вы говорите об абстрактных вещах: приведите хоть один пример, когда целевики забирали 25% бюджета. Дайте ссылку.

Я лишь сказал о том, что места для целевиков берутся из мест госзаказа. Не больше 25%. А если остаются свободные места, то они отдаются под "простой" бюджет. Я не спорю с тем, что 25% набирается далеко не всегда (если набирается вообще).