Комментарии
Аватар
Осталось 2000 символов. «Правила» комментирования
Имя: Заполните, или авторизуйтесь
Код:
Код
Дмитрий
https://petition.president.gov.ua/petition/100550 ПЕТИЦІЯ ДО ПРЕЗИДЕНТА З ПРИВОДУ ЗНИЖЕННЯ ПОРОГОВОГО БАЛУ ЗНО З ПРАВА (ЄФВВ) 2020!!!
Valeria
Для Дмитрий: давайте реально все подпишем, каждый год какая-то фигня происходит
Комментировать
Максим
Вважаю, що багато завдань з права є досить спірними і не легкими для звичайного студента. По праву завдання 3-4 можна оскаржити. По ТЗНПК незрозумілі 29 і 30 завдання.
Ігор
Для Максим: По ТЗНПК більше десяти спірних питань , а незрозумілих більше половини.
Комментировать
Максим
Добрий вечір. Складав ЗНО минулих років склалося враження що здам почав писати в цьому році і побачив одні задачі. Які займали багато часу для читання. У аудиторії було досить жарко плюс після логіки коли досить незрозумілі задачі. У тексті з права було питання про героїн ми з друзями відповіли і були впевнені що правильна відповідь відсутній склад злочину.
Андрей
И справу розглядали кілька разів ! Кілька юристів сперечалися за кваліфікацію злочина , а тут на , бакалавр за хвилину дай відповідь вірну!!!!
Андрей
Для " юрист" , справа на яку Ви посилаєтеся відрізняється від умов завдання у тесті
Данііл
Я погоджуюсь з думками багатьох своїх колег правників, тести складні і основані на задачах майже. Як на мене, то треба було більше теорії дати, а не судових справ. Ми ще не працюємо, звідкіля нам знати, яка правильна відповідь у задачі, якщо майже кожен варіант підходе. Поріг 36 великий для зно з права 2020. Я впевнений, що треба установити поріг не більше 30, а можливо і менше. P. S. А якщо є дуже умні, бажаю кожному просидіти 4 часи в аудиторії під спеку у масці, після складання логіки відразу право, коли немає часу даже відлучитися на декілька хвилин. Складіть спочатку ЗНО з права мінімум на 30 балів, потім починайте вчити інших як треба.
Сергей
Та смысл что мы тут будем писать про то, что б снизили пороговый бал? Видно просто нас, магистров права, и так много и кому то не выгодно нас обучать за госбюджет! Если же это тому не причина, то просто кто то сидит не на своей должности и таких нужно гнать к чертям собачим!!! Сорри, высказался, сам не ожидал таких вопросов и особенно результатов!
Сергей
Прошу прощения, НО как может быть в вопросе #54 правильный ответ быть "крадіжка"??? Ведь незнакомец К вошёл в доверие к водителю и поступил путём ОБМАНА, что б забрать посылку! Здесь правильный ответ "шахрайство"!!!! Другого ответа здесь и быть не может! Изучайте законодательство получше, а потом уж присылайте свои "правильные" ответы!!!
ОКС
Для Сергей: Обманным ( мошенническим путём ) завладел сумкой. Какая кража.
.
Водитель- не собственник сумки, не у него украли
Сергей
Для Сергей: все в этой задаче было предельно ясно и понятно. Зная состав преступления этих двух правонарушений, можно легко понять, что здесь была именно кража, так как потерпевшей в этой задаче есть именно женщина, а на водитель.
Комментировать
Рома Ромашка
Снизьте пожалуйста порог с ЗНПК поскольку некоторые вопросы не корректны , аргументируйте к примеру каким образом давался ответ на вопрос 29, я не понимаю логики в данном ответе , и я в полне могу аргументировать свой логический ответ , который как вы определили не верным , я считаю каждый из нас может прочитать один и тот же текст и понять его суть совершенно по-разному ,и соответственно взять с этого текста разную суть , как это можно расценить правильно или же нет, если у каждого из нас разный,как минимум, состав и склад ума . Что касаемо права, то я считаю,что нужно снизить порог так же , поскольку, физически высидеть в душной аудитории , в маске и без перерыва , мозги , впрямом смысле , перестают адекватно мыслить , так же много вопросов , были как и не логически сформированы ,так и не которые из них (~30%) не проводились по учебной программе многих университетов .Вопрос 14 , объясните каким образом иностранцы и особы без гражданство могут поступать на военную службу, если ссылатся на закон , в котором указано ,что данные особи не могут "брать участие " в указанной службе ??!?!?! Прошу Вас ,снизьте порог на Право и ЗНПК , свою просьбу,аргументировала кто за, ставьте +
Алёна
Для Рома Ромашка: ст 21-1 Закону "Про військовий обов’язок і військову службу"
Комментировать
Татьяна
Пункт 6 Воинская обязанность не распространяется на иностранцев и лиц без гражданства, которые находятся в Украине. Закон Украины «о воинской обязанности и военной службе» ответ на вопрос 14 указан не верный , Не могут иностранцы проходить воинскую службу !!! Как вы указали что могут в своих ОФИЦИАЛЬНЫХ ОТВЕТАХ
Петр
Для Татьяна: а теперь прочтите главу 3-1 этого же закона. Хватит разводить панику, если вы даже закон прочитать толком не можете.
Комментировать
Диана
Согласна, сделайте проходной 25 в среднем это 1/4 всего теста,ее реально было решить за это время,тем более с учётом отсутствия нормальной подготовки в этом году
Евгений
Сделайте проходной бал 25, ответы очень сложные на которые может ответить только практикующий юрист
Татьяна
А то что многие не идут на адвокатов , а хотя бы бумаги перебирать где то сидеть , и не решать теорию , зачем для таких людей это надо ????
Галина
Для Татьяна: а навіщо таким людям юридична магістратура? Папери перебирати можна з кваліфікацією молодшого спеціаліста.
Комментировать
Сергей
Балл должен быть 25 проходной. Максимум!! Теория за 1,20 минут не решается за вопрос
Диана
Пусть пересмотрят ответы на зно,ведь в многих вопросах их "правильный" ответ можно поставить под сомнение
Диана
Я как человек,который сдавал тесты по праву в том году,могу сказать,что в этом году тест в разы сложнее, плюс ко всему прочему с многими ответами не согласна, проверяя тетрадь у преподавателя были одни правильные ответы исходя из его знаний,а судя по ответам центра оценивания,то даже преподаватель написал ответов на 15, мне кажется они сами не знаю правильных ответов
Елена
Вопрос 54, ответ не верно указан ! Какая это кража ??? Если водитель сам в руки передал человеку пакет, который обманным путём его забрал под предлогом что сам передаст . Прикрепляю коментар КПК Украины . Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійснюється у присутності потерпілого або інших осіб (наприклад, ці особи спостерігають за діями винного на певній відстані), але сам винний не усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб. Таємним також визнається викрадення, яке вчинюється у присутності потерпілого або інших осіб, але непомітно для них (наприклад, кишенькова крадіжка).
Юрист
Для Елена: вопрос взят из судебной практики ККС ВС: справа № 655/289/17, провадження № 51-6728км18. Постанова від 2.04.2019.
Сергей
"Якщо обман або зловживання довірою були способом отримання доступу до майна, а вилучення майна відбувалося таємно, то склад шахрайства відсутній, і такі дії слід кваліфікувати як крадіжку (ВС/ККС № 655/289/17 від 02.04.2019)" Вопрос!!!! Где написано, что посылку было изъято тайно? Ведь по условию задания "К на кінцевій зупинці повідомив водію, що сам передасть посилку адресату. Водій погодився, а тому К. забрав посилку, приніс до себе додому й там спожив продукти з неї"! Это что Вы за бред присылаете???
андрей
Для Юрист: Для " юрист" , справа на яку Ви посилаєтеся відрізняється від умов завдання у тесті
Комментировать
Дмитрий
Нее,это издевательство над студентами! Задания в этом году по праву очень сложные,как для выпускников бакалавров! Плюс ещё жара была,плюс сидели в масках! УЦОЯО и МОН прислушайтесь к студентам,снизьте пороговый балл!
Ритс
Тести, на думку сотень юристів України (не лише студентів), не відповідають за рівнем складності рівню студента- правника. Коли нас 4 роки вчать, що таке норма права, а на ЗНО дають запитання з умовою судової справи, -це не нормально. 2. В завданнях є тести, які не відповідають програмі ЗНО (напр., пит. 31 щодо житлового права). 3. Завдання тесту надруковані Українським центром оцінювання якості освіти з ГРАМАТИЧНИМИ ПОМИЛКАМИ. 4. Завданняз елементами пропаганди та політичного тиску (про ЛГБТ, Крим, радянський район міста). Тще десяток претензій. В очах громадськості юристи зараз можуть виглядати як люди, яких не довчили в університеті і вони не змогли справитися з завданнями.
Одувс
Тесты на магистратуру создаются таким образом чтобы специально уменьшить количество магистров , которых у нас очень много . Государству это не выгодно . Вы просто посмотрите на тесты которые они делают , они их специально усложняют чтобы студенты больше тратили время на чтение задачи которую в дальнейшем комиссия может дисквалифицировать . К сожалению тесты зно на магистратуру Ни каким образом не показывают насколько вы умны или являетесь ли вы специалистом в отрасли права . Сколько было скандалов вокруг ЦОЯО , но как можно увидеть , всем наплевать на этот тест , никто не хочет его как-то улучшать , модернизировать , а зачем ? Разве государству нужны магистры ? В данный момент ситуация другая , государству нужна рабочая сила . Поэтому пишите, жалуйтесь хоть президенту а толку с этого не будет , как показывает практика .